1. 腾龙17-50镜头尺寸
宾得aps标准变焦+恒定2.8光圈这个级别的镜头，只有宾得da星16-50、腾龙A16 17-50 2.8、适马17-50 2.8二代这三只。
宾得原厂16-50，更广的视角、大光圈可用、畸变控制很好。但是价钱比另外两只加一起还贵，如果有原厂情节，而且不差钱直接买这只吧。 腾龙a16 17-50 2.8，这是这三只中最便宜的一只，推出的比较早，而且后续更新二代的时候没有宾得口。这只镜头性价比很高，最大光圈画质不是很好，但是收到F4改善明显，主要缺点是这只镜头不带超声波马达，对焦有电钻声音，而且镜头做工不好，易松垮。如果预算有限，而且注重实用的话，可以考虑这只，但是基本放弃2.8光圈的画质吧。 适马17-50 2.8HSM属于后起的黑马，这只镜头一代时由于售价比腾龙a16贵不少，还有偏色的诟病，所以买的人并不多。适马17-50二代改善不少，而且海外购买的价钱也就在2000出头，而且镜头带有超声波马达，做工不错。虽然大光圈成像依然不如宾得16-50，但是重在性价比最高。不过适马镜头依然存在跑焦的可能性，如果想购买最好能投亲身测试一下。适马的个体差异确实很大。2. 腾龙17一35mm/2.8一4镜头
腾龙17-35mm f/2.8-4.0镜头发布于2018年8月，内置15片镜片，其中包含两片非球面镜片和四片低色散镜片，同时镜头前方涂有防水和防油的氟化合物，并有密封处理具有一定防护性能。17-35mm镜头提供有佳能和尼康卡口版本，可覆盖全画幅传感器。
3. 腾龙17-28镜头
1.
镜走天下,腾龙28-75 f2.8足以。虽然适马24-70画质优于腾龙,但是重量和价格高于腾龙。还有索尼24-105 f4,但是光圈f4,价格也比腾龙高。目前,我个人还是认为性价比最佳的选择就这个。 全画幅2.8,光圈虽然也不大,但是全焦段可用,到75段拍人像,虚化非套头和f4恒定光圈能比的,那个105,f4太远了点,肉眼可见的差别。还带28段微距功能,白捡没毛病。港货4500左右,最具性价比大三元没谁了。 优点:性价比,大三元。 缺点:焦外chou,仁者见仁智者见智了。广角28,不足24,差口气。 推荐指数:4星。 是的,没有了,还有个腾龙17-28 f2.8,视频用户上吧,新手驾驭不来这么广的镜头,需要广角看后面定焦推荐。 新补充 其实索尼24-105这个价位真的有原因,最主要是画质锐,全开f4,各个焦段都很不错。105虚化确实媲美腾龙28 75,主要是75端而言2.8光圈也不大。
2.
是带防抖,都知道索尼机身防抖就那样,但是机身加镜头有协同防抖,真的靠谱很多。最长端1/20秒有时候都能拍出,有UP铁手宣称1/8秒都可以拍。如果视频,更需要了,有人手持都很稳。别说稳定器有用,稳定器加镜头防抖,简直爽歪歪。 推荐指数:4星半。 新出的腾龙28 200,说实话,成像素质不如腾龙28-75,更不如索尼24-105。 一是胜在焦段全。 二是广角大光圈,28mm有f2.8,70mm前f4以上光圈能用。 缺点,长焦成像稍微差点,200mm搭配a72有点惨不忍睹,太抖了;不带防抖,长焦成功率显著降低;成像紫边、色散、边缘画质都比前两个都差。 推荐指数:3星半。 腾龙28 75 2.8 G2,就是腾龙大三元二代,没试过,但是各项都有升级,就是价格贵。普通用户就二手一代吧,豪门直接上最新二代。
4. 腾龙17-50 f2.8vc镜头怎么样
当然是腾龙SP AF 17-50mm F2.8 好啦~ 而且好很多。 EF 28-135mm IS USM 毕竟是老镜头了~ 而且当时在胶卷单反上就有名，密封性一半，容易进会、 拍出来的照片反差不大，感觉不够锐~ 而腾龙的SP 是专业级镜头，17-50 F2.8 是出了名的锐。照片非常的清晰、有层次感。 另外，SP AF 17-50 F2.8 貌似是佳能EF 口呀，全画幅相机应该可以上！ 副厂生产的镜头大部分都可以支持全副，除了适马的DC ，DC 则是非全副镜头（适马的型号）
5. 腾龙17—50镜头
呵呵！
很久没有用这个词了。
个人建议，什么UV镜都不用买。就如同空调室外机一样，用给那个加保护罩么？我妈家的空调就加了，后来因为散热不充分，原件有老化，让后挂了。
至于有人说uv镜可以放尘。其实这个主要因素还是在于镜头本身。我之前的腾龙a16简直就是万花筒，保修没过，毛病就一堆了。想着当年套头18-105掉到水坑里都无大碍…果断抛弃腾龙，换了原厂16-35。至今裸奔，状态极赞！
16-35对我来说，最大的损耗是遮光罩…先后摔碎了四个，丢了一个…真用不起了…而且原厂遮光罩，每次一摔就四分五裂…吸能设计强大…真是那种捧都捧不起来的感觉…对于我来说，身上的疼痛不亚于内心的疼痛了。山寨16-35遮光罩摔了几次…不碎…反而让我不敢用了…
什么？我摔过多少次？记不清了…最近一次是过年趴飞来峰…摔了一身泥…那天下雨。
我记得我一个朋友告诉我，他全买77mm的镜头，因为可以省点uv镜前。而我呢，是为了省cpl的钱…
最后，言归正传，uv真心没用！不好的uv还会有鬼影！提升的那点镜头素质，都会被uv降低。
摔碎的遮光罩，照片不好找了…
6. 腾龙镜头17-35
17-35中央不错，边缘较差，用于aps倒是正好取长补短了，用于全副只怕还是有点儿力不从心
7. 腾龙17-70镜头
这款镜头是E卡口，索尼专用，没有尼康口的。
8. 腾龙17-50f2.8镜头怎么样
腾龙17-50性价比很好，光圈缩一档以后锐度不错。 曾是宾得用户里廉价2.8标变的首选 但是腾龙17-50做工广受诟病，变焦松垮，有的镜头使用一段时间以后就会在下垂时自动滑出。 此外这支镜头没有镜身马达，对焦声音依然很大。 但是镜头本身还是不错的。 另外适马新出的17-502.8也很不错，有镜头马达，做工比腾龙有所提高。 就是价格贵几百。
9. 腾龙17-55/2.8镜头
EF20F2.8 USM，截幅上用的话就不是20毫米广角了，2.8光圈时在全画幅上暗角明显，成像质量不高，可用度不高。基本上把这个镜头理解为20MM/F5.6就合适了。不过便宜，不到3千元，全开锐度不足，也不要紧，因为拍风景一般是F5.6、8、16的光圈拍摄。如果要广又要原厂的话，只有上17-40F4L这种，最便宜的原厂红圈广角了。如果副厂可以考虑腾龙的17-50F2.8和升级的B005带防抖的。
10. 腾龙17-50/2.8镜头
手上俩适马一个腾龙，其中就包括适马10-20这一款，另外就是适马微距小黑二代。
这俩也算是适马经典之作了，前者拍风光拍夜景偶没少出好片子，但缺点是抗眩光差一些，后者没的说，用料十足的大块头，人像相当出色。适马的镜头，要买的话尽量买新出的型号（比如说04年05年往后的）。
旧的型号机械性能的确不行，镀膜也容易发霉（也就是说需要注意防潮保养），EX涂层容易掉皮（影响美观）。
适马那个18-50综合起来还是不如腾龙17-50。至于所说的适马18-50/2.8用的人多，这个我手上没资料。不过朋友有一个腾龙28-75/2.8，算是腾龙17-50/2.8的前辈，感觉对人物肤色的还原很好，焦外也算不错（但有明显二线性），锐度也不错，缺陷是感觉有点干巴巴的，不够油润（用类似柔和模式之类的来拍也许能好一点吧），长焦端比较肉，腾龙似乎不少镜头都有点干巴巴的感觉。
总的来说适马的进步很快，而腾龙，感觉其镜头制造水平跟不上其光学技术水平，最简单的例子，这么多年连个超声波马达都搞不定。
老实说，腾龙的低端SP镜头（SP也就是腾龙的所谓专业镜头），故障率也不低，好评如潮的腾龙70-200/2.8甚至出的时候连个脚架环上的螺丝都不耐用（70-200也不算低端SP头了，不过论做工，180/3.5微距真的比它强一个档次）。当然，适马VS腾龙，最好是具体型号之间的比较，否则过于泛泛。
手上的腾龙是180/3.5微距，论做工，绝对是相当不错，成像效果也好（但自动对焦几乎没有实用价值），再考虑腾龙之前的90微的风风火火，个人认为腾龙的最大优势应该是在微距方面。
