一、如果有18-200的镜头，还需要再配个小痰盂吗？
楼主您好.
关于您的这个问题. 我是这么看的:
1. 如果您对大光圈摄影有偏好, 那么一定要上小痰盂.
2. 如果要在低光条件下摄影, 一定要上小痰盂.
3. 如果您对人像摄影有偏好, 那么建议也还是多上一只小痰盂.
4. 如果您对相片精细度和焦外效果有稍微高些的要求, 建议多上一只小痰盂.
是这样的:
首先, 18200的头最大光圈不是恒定的, 而是在3.5到5.6之间浮动的. 也就是说就算您用了广角端的18mm, 最大光圈也只能打到F3.5. 而小痰盂的最大光圈是恒定的F1.8. 光圈越大, 焦距越长, 景深越浅. 因此, 在焦距相同的情况下, 光圈越大, 景深越浅. 所以, 如果楼主您对背景虚化有很大兴趣的话, 那么建议您上一只小痰盂.
其次, 小痰盂的锐度是肯定要比18200的头锐度强很多的. 因为小痰盂是定焦镜头, 而18200是变焦镜头. 通常来说, 定焦镜头的锐度和成像一定大于变焦镜头. 所以, 使用小痰盂可以拍出更精细的效果.
最后, 关于您问的问题. 18135是不是也同样能做到小痰盂的效果? 我觉得答案是否定的. 无论是18135还是18200, 这两支头都不能达到小痰盂的效果. 无论是锐度, 焦外, 还是色彩还原度和对比度. 小痰盂都是要明显好于这两支头的.
另外: 如果楼主要考虑以后升级机器到全幅的话, 那么不建议上小痰盂, 而建议上50 1.4. 因为小痰盂的缺点在全幅机器上暴露无遗. 拍出来的片子质量明显没有50 1.4的高. 成像方面, 50 1.4的成像比50 1.8的好大概1倍左右, 色彩还原度也比50 1.8好很多; 而50 1.2L 红圈头的50, 整体成像则和50 1.4差得不是很多. 小痰盂(50 1.8)拍出来的片子普遍偏红. 对焦方面, 50 1.4采用了USM超声波对焦, 虽然是微型超声波对焦马达, 但对焦还是快, 静, 准的. 而小痰盂则是普通对焦马达, 噪音和速度比不上带有USM的50 1.4. 这么看来, 我个人认为, 如果以后还要考虑上全幅机型的话, 那么50 1.4的性价比是绝对大大优于50 1.2L的红圈和50 1.8的小痰盂的.
以上是个人意见, 希望帮到了您.
如果还有问题, 欢迎继续补充问题或提问.
谢谢.
祝开心~ 早出好片~
二、为什么小痰盂和50 1.4 的价格差那么多
光圈是一个原因，还有用料，再有两个镜头所采用的马达不一样，小痰盂是机械马达，对焦时噪音比较大，50 1.4是USM超声波马达，对焦时比较宁静。
三、佳能的小痰盂好还是饼干头好，用来拍人像，饼干的虚化能力强吗
小痰盂我有，40饼我在体验店试过。小痰盂做工差，容易跑焦，容易进灰。40饼干的做工比小痰盂好得多了，对焦能力也比小痰盂好。小痰盂的那个嘈杂的对焦马达实在不敢恭维。两个头的画质都很好。谈虚化能力的话确实小痰盂要比40饼干强，不过40饼干用好了也能出不错的虚化效果，毕竟40饼干的最近对焦距离0.3米比小痰盂的0.45米还是近不少的。论虚化效果我感觉40饼干的焦外似乎看起来更舒服一些。小痰盂的焦外有些凌乱。
如果真要专门拍有更好的虚化效果的人像，还是50 1.4/ 85 1.8这样的镜头更合适吧。如果单就小痰盂和40饼而言我觉得无疑40饼更值得选。
四、佳能600D小痰盂am、fm怎么用
把镜头上的对焦模式开关拨到AF，相机是自动对焦，只要专心构图，轻点快门按钮，相机即会自动对焦，看到取景器里构图合适、景物清晰时，完全按下快门按钮即可；拨到MF是手动对焦，在这个档位，注视取景器，手动转动镜头上的对焦环，看到景物清晰时，完全按下快门按钮曝光即可。
