一、适马的17-50和 腾龙的17-50哪个成像好，网上腾龙的比较热门，但是我看ZOL论坛上的样张，明显适马的强
其实论坛的样片很大程度上取决于拍摄者的技术，在同一环境同一拍摄者的前提下做的横向比较才有意义，两支镜头都玩过一下，造工、可靠性、对焦速度、弱光对焦能力是适马完胜，腾龙B005最可恶的是造工用料方面差点，前组镜片不密封很容易入尘甚至发霉，橡胶容易鼓包。
其实镜片配置两者是极度相似，你对比光学结构图会发现的了，孪生兄弟一样，腾龙B005前组用了高折射镜片，口径比适马的小一点点（但两者的尺寸都足以废掉你的机身内置闪光灯），全焦段光圈全开的话适马胜出，越接近50mm距离拉得越远，腾龙B005在50mm 2.8全开是比较糟糕的，紫边抑制也是适马的好一点儿，但适马高反差边缘会出现标志性的绿边。
腾龙比较热门其实很大部分是价格优势决定的，尤其二手，99新的才1500左右，很划算了。
二、适马17-50和17-70，哪个好一些，好在哪里，各自的优势在哪些方面？
适马的这个焦段有三只镜头，主要有18-50/2.8，18-50/2.8微，17-50/2.8，依次是按照时间先后，也是按照画质劣优顺序。
其中17-50明显好于18-50的两只，后两只有防抖，第二只有微距。
相比17-70，上述三只的特点在于恒定大光圈，画质明显好。但是从焦段来说17-70就是万金油了，50有点略短。
相比原厂和腾龙，画质好坏我认为是尼康〉佳能〉A16=sigma17-50〉B005〉18-50微〉18-50。
当然变焦副厂镜头软化极其严重，这个问题也是需要考虑的。
17-70的主要问题在于广角端画质可圈可点，但是望远端就明显力不从心
如果楼主用的canon，15-85是个不错的选择，超声波，防抖一应俱全，焦段完美，而且够轻便，广角端相当锐利，长焦端也差强人意。问题在于没有恒定光圈，画质也是不如17-50表便来的硬朗，但旅游头中无出其右了。
三、适马 17-70 18-50 腾龙17-50， 选哪个
1.只论画质的话腾龙的17-50明显好！尤其是2.8的时候。 2.如果你只用中间的十字对焦点的话基本没多大问题，其它的点貌似都无法保障2.8这种大级别光圈下的精确性。 3.这个有很大程度的个人接受能力问题，我是觉得没什么了。 但是！腾龙这只~~你要对它的噪音有充分的心理准备！动静可不小！ 顺便问一句啊，尼康的18-70算狗头吗？这只头的色散控制相当强大啊！也就是价钱实在了点，不用这么说它吧？
四、是选适马17-50还是17-70
我建议17-70，17-50是老款镜头了，17-70是新款，各方面要好一点。
这两只其实论画质也是半斤八两，还不如多出等效30mm的焦距实在。另17-70c还能兼顾微距。
五、适马17-50跟18-135新手哪个比较好操控
显然17-50好 记得适马的17-50是恒定2.8
