一、尼康50 1.8镜头拍外景怎么模糊呢？
1、对焦不准
2、快门过低（感光度底、光圈开得小）
3、按快门瞬间手晃动
二、尼康D90用50、1.8D镜头是不是只有中心对焦才准，其它的点都无法自动准确对焦？
对焦和50 1.8D的镜头无关吧。
D90 采用的是11点对焦系统 中央对焦点用的是十字对焦点 更加精准。其他的对焦点用的是一字对焦点 大部分情况下都能精准对焦。
简单来说：
十字对焦原理其实就是比较对焦点处景物上下左右的差别来确定对焦点。
一字对焦点仅仅比较上下的区别 所以在面对1条竖着的细线时 由于上下延伸的景物都是一样的，就无法对焦。只能用十字对焦点。
当面对一面白墙 或者无尽的黑色天空的时候 由于上下左右都没有区别，相机任何对焦点都无法对焦。
其实在面对人眼等复杂的的景物的时候 一字对焦点完全可以精准对焦。
不过50 1.8D 我倒是遇到不少跑焦的现象 这时可以缩小一点光圈比如缩小到F2.2 或者F2.8 就能基本解决问题了。
三、50 1.8有必要升级stm吗
其实50 1.8II，也就是我们常说的痰盂，论画质我觉得没什么好挑的，大光圈下锐度一流，这点是1.4甚至1.2L所不具备的。而其塑料屁股和玩具一般的做工，令人揪心的对焦声，而且对焦还不准，极其硬的五边形焦外才是为人们所诟病的问题。好在这一代50 1.8STM将这些问题统统解决了。我们可以说，逝去已久的金属屁股痰盂又回来了，这是件好事。最主要的是价格似乎还没有明显的提升，所以此处应该给佳能点个赞。
不过问题是，之前的40饼干该往哪摆？看价钱似乎是50 1.8STM更便宜一些，并且光圈大了1又1/3档，而且体积也不会比40饼干大多少
首先是用料，40饼干的塑料感还是要比50 1.8STM弱很多，看产品图片，50 1.8II虽然已经有所提高，但塑料感依旧非常明显，连表面工艺都懒得给。其次40饼干的锐度还是很厉害的，估计50 1.8STM可能还是达不到这种水准，毕竟40饼干还是配置了一面非球面，而50 1.8STM没有使用任何特殊镜片，还要能开到1.8，可见锐度不见得可以和40饼干相PK。最后就是焦外质量，40饼干在这方面做的很好，而50 1.8STM焦外依旧很硬
