虽然没有分，但是我愿意和LZ讨论一下这两个品牌。
其实你说的这个还真的不好比。因为各家最强大的机器不是一个级别。单说哪个好都有点不妥。
宾得强大之处在于 645D 这属于中幅了。
而佳能的王者1D3 只是全画副。
所以淡淡说这两台就没法比。
硬是要比，宾得机身胜出。但是此机价格贵，镜头较佳能的少。优缺点同样明显。
国内市场，目前佳能做的更好，主要是宣传到位。但是佳能的入门和中端机做的都不是很厚道。其中也包括了普通的非红圈镜头的不厚道。佳能的精华在于高端机和红圈头。
而宾得，这个品牌可以说是单反的鼻祖了。在入门级和中端（宾得无数码全副）相对佳能来说要厚道很多，第一机身材质，第二机身性能，第三宾得入门级的感光元件和尼康D90一样，D90可是尼康中端产品。在D7000问世之前一直都是销量最好的。第四宾得入门级就采用了SR机身防抖，任何镜头上去都能防抖，所以宾得没有防抖镜头，所以类似镜头宾得的更便宜。
而宾得也有弱点，第一是国内副厂头支持度不好，很多PK口缺货。第二对焦相比佳能 尼康稍微弱点。第三广告少，知名度不高，但是！宾得机器安静低调，而且最大优点就是同类产品做的最小巧。携带性好，品质也很好。比如宾得K5 性能和佳能7D（APS-C旗舰级单反）类似。可以打平，而K5 7000多元 7D则要9000多元。有很多人说宾得镜头群不丰富，我说该有的全有一个不少。
如果是选择全画幅高端，我推荐佳能5D2。或者即将问世的5D3.和一系列的红圈镜头。
而入门中端我建议选宾得K5 KR或者 K7（停产）
再说出片，主要还是看镜头，宾得镜头采用的是SMC镀膜，即使套头也有。出片油润，自然，浓郁，特别是对绿色蓝色的表现很好。用好了可以直接出片。不用任何后期处理。
佳能JPG出的效果数码优化更加明显，拍出来的数码感很强，但是颜色偏淡，方便后期处理，佳能的片子留给了PS足够的空间。所以影楼几乎都是清一色的佳能。
我是宾得 佳能双修用户，LZ需要更多的问题，可以问我。目前我两套机器，一台宾得K20D，一台佳能50D。
首先，他们最大的不同是成像风格的不同：
佳能成像色彩保守，较淡雅真实，以低对比度换取更多细节。而宾得而大不相同，色彩艳丽、饱和，色彩可以说是非常的浓重，比尼康的色彩还要浓重一些。因此，佳能还是以拍人像见长，宾得以拍风景占优。
第二，单从机身的科技含金量上来讲，佳能顽胜宾得。佳能机身中，在同级别相机里总是占尽最新技术，各方面性能指标均优于对手，相比之下，尼康、宾得相对显得比较守旧一些。但是宾得也有自己的长处，比如宾得机身具有CCD防抖功能，以机身做防抖，上什么镜头都防抖，这样可以省掉大量因为额外付出防抖镜头的钱。
第三，还得说两个品牌的差别，佳能EOS系列现在都是EF接口镜头，镜头上不再有光圈环，当圈完全由镜头内置马达驱动。并且，现在的EOS相机EF口对从前的FD等老卡口完全不支持。而尼康、宾得则不同，他们保留了机身驱动镜头光圈杆的结构，镜头卡口也一直延用至今，因此对于尼康、宾得用户，可以更多的使用手里的老镜头，利用早些年的经典手动镜头，而佳能对老镜头的兼容性基本等于零。
最后，实际两机都属于入门机级别，特别是今天来说，这两款机器都落伍了。至于哪个好，还真是说各有优缺点，抛开风格不同不谈，就今天来讲，光讲技术450D可能更有优势一些；但是，如果你喜欢玩玩儿老镜头，还是宾得更适合。
以上，不知满意否？
对了，另外说一下，这两个机器我都有用过，用宾得的时候，18-55稍磕了一下，镜头卡口环就断掉了，上网一查，相同遭遇的人不少。如果你想用宾得的18-55，建议买金属卡口的吧！
就“宾得”和“佳能”而言两个品牌而言，建议还是购买“佳能”好些:
目前宾得的市场占有率太低，这样会存在后期使用上的一些不方便，比如，镜头群不足，附件量不大等等。这些都会对后期的使用一些不方便之处。
佳能和尼康目前的市场占有率很高，所以相对的镜头群以及各种附件也更加齐全，对后期的使用会带来很多的方便。所以最好在佳能和尼康之间进行选择!
肯定选佳能啊。
宾得更新镜头太慢了，而且不管从性能还是操作上来说，佳能都更胜一筹吧。
佳能现在也出了全画幅微单，以后出的新镜头会越来越多，就单说镜头，佳能的画质更好一些，色彩柔和，偏红一点点，也时候拍人像的肤色，索尼有点偏绿，感觉日常拍人还是有点那啥，而且索尼有点贵啊，后期投入太大，性价比跟不上。
曾经宾得风光无限过，现在已经风光不再了，消费级市场已经完全退出，单反还有屈指可数的几台机器在苦撑，但也是非常边缘化了，几乎完全被排挤在市埸之外了。反观佳能多年来稳座市场老大的地位，虽不是独步天下，也是傲视群雄的。所以啊，买相机在这俩里选，肯定是佳能。
