从D7100 换到 A7M2 是种什么样的感觉 A7M2+FE50 1.8个人感受
您好。感谢您的信任。
1、首先说说传感器画幅。传感器面积越大，画质越好，这是目前传感器技术下的铁律。全画幅传感器的成像质量高于半画幅传感器，这是没有什么可以质疑的。全幅优于半幅，主要体现在三个方面，一是具有更好的高感（弱光成像能力更好）；二是具有更好的景深，在使用同样光圈的镜头时，全幅的虚化更好；三是具有更好的视角，虽然与视角关系更大的是镜头，但好镜头基本是基于全画幅研制的，半画幅的好镜头特别是定焦镜头，素质普遍要弱于全画幅镜头。尽管全画幅的镜头也可以用于半画幅机身，但视角发生变化，有点别扭。（全幅镜头用于半幅机身不会有暗角，但焦段发生变化，50定在半幅机身上视角变为75，光圈不变，景深则更深（焦段系数等于X1.5，景深系数约等于X1.5）；半幅镜头用于全幅机身会有暗角，视角和景深不变，避免暗角需要开启机身的截幅模式）；
2、在您列举的D610、A72、A7、D7100四款相机，各有不同，我分别说一下：
a、尼康D610的像质没有问题，但单反的体积大。如果用于扫街，单反的“侵略性”比较强，携带便携性和拍摄隐蔽性都要弱一些，这跟每个人拍摄习惯有很大关系。如果对这些不在乎，则首先考虑D610，毕竟性价比高，单反的操控更好，对焦速度比A7、A72更快，尼康的单反镜头也比索尼的微单镜头性价比高。由于每个人对便携性的要求和每个人的拍摄习惯都是各不相同的，如何选择，是没有标准的；
b。A7M2和A7的像质是一样的，对焦性能也是相同的。A7M2比A7好的地方有两点，一是具备五轴防抖，弱光下的拍摄稳定性更好，二是采用了金属卡口，坚固度比A7的炭纤维卡口更强，但价格要高不少。对于防抖的重要性，主要区别在于是不是经常采用长焦端拍摄，长焦的防抖很重要（安全快门标准高），否则糊片率高。如果经常使用标头（比如50定），防抖则不是太重要，至于卡口，如果不是经常使用大型镜头（比如索尼白炮70-200F2.8），而且不太注意保护，A7的碳纤维卡口也没有问题。因此，如果预算充足，A7M2更好，如果节省一点，A7性价比更高，毕竟便宜很多；
c、D7100是半画幅单反，如果按照标头视角，应该使用尼康的35定（35X1.5=52.5），接近于50定的视角，如果用50定，则视角变为75（50X1.5=75），实际上变成了人像视角。由于半画幅机身的虚化能力弱于全画幅，比如尼康35F1.8G在D7100机身上的实际景深相当于全幅机身上的F2.7，与全幅50F1.8的景深差别还是比较明显的。半画幅的优势是相同焦段的镜头可以拍得更远，相同光圈下的虚化能力完全不如全幅；
3、综上，如果不在乎便携性，更D610+尼康50F1.8G，有着更好的操控性能，除了对焦速度更快（这对街拍很重要）以外，切换对焦点的便捷性也要比无反（微单）好的多得多，特别是尼康的镜头群支持很强大，丰俭随意，这是索尼无法相比的。无论是机身还是镜头，性价比都要高很多，唯一不足的体积稍大，这是没有办法的。至于楼主说的一个重物挂在脖子上怪怪的，倒是不必在意，用单反的人大多是将相机用肩带缠在手腕上的，很少有人挂在脖子上（旅游者例外），但出门携带确实是一个负担；如果将便携性作为刚需条件，则索尼A7，A7M2的五轴防抖对于用50定街拍来说不是太重要（但对于长焦手持很重要），虽然不能说五轴防抖没有用，但毕竟价格要高很多。事实上单反+标头（50定）都是没有防抖的，但出片的糊片率却很低；
4、如果是我选，我会选A7+55F1.8，街拍的小巧很重要，索尼的FE55F1.8的素质非常好，比尼康的N50F1.8G要好得多，虽然镜头价格也要贵不少，但完全值得。至于机身按键的布局是不是舒服，用习惯了都没有问题。如果仅仅为了按钮布局更舒服一些而多支出很多钱，完全没有必要。当然，土豪例外。
索尼FE50 1.8OSS镜头在a7m2为何无防抖效果?
你开了防抖没有 A7M2菜单中有STEADYSHOT这个功能要打开，另外如果索尼镜头具有OSS光学防抖那么镜头是负责摇摆防抖的，机身负责位移和旋转防抖，否则都由机身来负责五轴防抖。
