从画质来说定焦应该高于变焦，从使用率来说变焦要高于定焦。相同档次的定焦与变焦它的画质人眼是区别不出来的。
定焦镜头好还是变焦镜头好？ 当下的摄影镜头可以说是琳琅满目，有定焦镜头也有变焦镜头，如果一定要评个哪一种类别的镜头好，那只能说还是定焦镜头要好。
1、定焦镜头一般有着比较大的光圈，个别镜头的光圈达到0.95，而变焦镜头，常见的镜头比较大的光圈是2.8，这是光圈方面的区别。
2、在成像品质上，毫无疑问，定焦镜头要占一定的优势，因为在它的生产过程中，它不用考虑焦段的变换，所以只专攻于光圈与成像。如果变焦占优势，那谁还会买定焦，是吧？
3、从焦外的柔和上来看，也是定焦占一定的优势，虽说现在一些优质的变焦恒定光圈的镜头综合性能也相当不错，有些成像几近定焦镜头，但是细细品味成像，它的焦外和定焦镜头相比还是略欠一点。
4、从方便性上来看，定焦镜头还是很不方便，每次外出拍摄要携带更多的镜头，在拍摄中，也得频繁更换，很是不方便，而变焦镜头，推远拉近都是很方便，有时外出，一支镜头就可以搞定一天的拍摄。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友评论，你喜欢用哪类镜头拍摄？
剑舞影像，西部摄影爱好者，期盼关注
题主的问题是定焦镜头好还是变焦镜头好？
这也是困扰许多摄影人的问题，因为定焦镜头和变焦镜头在摄影实践中各有优势和不足，谈不上谁好谁不好！ 一，画质优劣
镜头的鼻祖是定焦镜头。定焦镜头因为整体结构简单，因而容易做到较高的成像品质。
所以， 绝大多数的同级别的定焦镜头成像画质优于变焦镜头 。
我所说的同级别指的是: 入门级和专业级之分。
比如，佳能小痰盂和套头18~55相比，小痰盂的画质要优于18~55套头。佳能35/1.4L镜头的画质优于16－35/2.8L镜头。
而同级别的变焦镜头因为要照顾到其覆盖所有焦段的画质，所以镜头结构复杂，镜片组较多，光线进入镜头之后的折射、散射几乎是不可避免的，这也是变焦镜头成像品质不如同级别定焦镜头好的根本原因。
二，方便性
变焦镜头与定焦镜头相比，最大的优势是其取景构图的方便性 。
摄影人站在原地不动，可以很容易的通过变焦改变画面的视角和构图。
而定焦镜头的方便性就远远不如变焦镜头了。
要么前前后后跑来跑去，要么携带一堆不同焦距的定焦镜头随时根据需要进行更换，有的时候可能就因为更换镜头而错失了拍摄时机，这也是定焦镜头略显不足的一方面。
变焦镜头中同样有专业级变焦镜头和入门级变焦镜头之分。
专业级变焦镜头也是各相机厂商下大力气打造的高品质镜头。
从镜头评价指标综合来看，绝大多数的专业级变焦镜头的成像品质已经越来越接近同级别定焦镜头了。
比如佳能和尼康的大三元镜头就是因为成像品质优异而深受摄友的喜爱。
三，摄影作品的用途
摄影作品的题材和用途，也决定了镜头的选择。
专业摄影人士多数使用的是定焦镜头，一是为了快速精准的对焦，二是为了画质。比如野生动物摄影，使用600定或800定。
家庭 娱乐 摄影、摄影爱好者，变焦镜头已经完全可以满足画质的要求了，因此，根本不用去考虑和纠结同级别定焦镜头或变焦镜头孰优孰劣了。
所以，定焦镜头和变焦镜头不能说谁好谁不好？只能说各有优劣。
都好。关键是看你拍摄什么题材了？人像还是风光？如果你喜欢拍摄人像，建议你入定焦镜头，因为设计的所有定焦镜头，绝大部分都是用来拍摄人像的，比如最常见的85-1.4-1.8，50-1.2-1.4-1.8，105-1.4-2.8，35-1.4，200-2.0定等等，这些都是定焦镜头里的佼佼者，从低端到中端到高端，价格相差巨大，质量也是有很大不同。一般入门小白多选50系列，渐入佳境后很快会入85或者105系列。
如果你只是喜欢拍摄风光，或者街拍，或者其它题材，当然建议你买变焦镜头了。风光变焦镜头主要是16-35/2.8，14-24/2.8等，这两只都是佳能和尼康的经典风光变焦镜头。变焦镜头还表现在长焦上，如70-200/2.8，80-400/6.3，100-400/5.6等镜头，变焦镜头在镜头群里最多，占所有镜头的70%，不过最常见的都是24-70/2.8，70-200/2.8，这两只镜头是大三元最受欢迎的。如果你喜欢变焦镜头，这两只镜头应该纳入首选。
老师早安吉祥，定焦镜头和变焦镜头各有各的特点，但我不会使用定焦镜头拍摄。因为我二台相机一台装24-120镜头，还有一台安装80-400镜头，这二台相机完全可以完成我外出要求。而定焦镜头拍摄无法靠近突发瞬间现场，拍摄难度较大。所以我外出一般不会使用定焦镜头拍摄。只有使用玛米亚120胶片 反转片，拍摄城市全景照片时，使用90定焦镜头拍摄。还有拍摄人像照片时，使用24-120镜头，在90焦段拍摄也没有任何问题。
是这样，各有各的优点，成像来讲一般定焦镜头能好点，原因是构造简单，工艺成熟，特别50定焦，厂家已经研究到极致，还可以做到最大光圈比喻0.95 1 1.2等等，这是变焦镜头无法逾越的，变焦镜头使用方便，不用来回更换镜头，更有一镜走天下的大变焦比镜头，成像也不错，特别是大三元这几款镜头，成像也非常接近定焦镜头。也被专业摄影师广泛应用。来一张我的蔡司定焦，特别好玩。
类似的问题回答过很多次，在选择镜头的时候确实会让人非常犹豫，到底是变焦好还是定焦好呢，咱们来分析一下或许你就会更清楚到底自己更适合什么样的镜头。
自己需要什么很重要 摄影镜头没有一步到位这个说法，也没有那个镜头就是全能的说法，各有各的优点各有各的缺点，想要选择一枚镜头一定先要看自己的需求，这个直接关系到最终的结果。
例如你比较喜欢 旅游 ，在旅途中拍摄人像多风光也多，还喜欢拍人文纪实，对拍摄速度和距离有一定需求，要够快看到就要可以拍到，还要够实用焦段覆盖面广，对于虚化其实不是很在意。这样的需求变焦最适合你。
如果你拍摄人像多，需要一定的大光圈虚化还想要非常不错的画质，那么定焦是最佳的选择。天下没有一个完美的镜头每一个镜头都对应着自己的需求，对号入座即可。
变焦定焦优劣势 变焦方便焦段覆盖广，一镜多用。拍摄的题材也多，适用的场合也多，主打画质与多样性拍摄需求用户。
变焦不足的方面其实也很明显，光圈不会很大，目前比较常见的定焦大光圈基本都是F2.8左右，想要突破这个光圈镜头就会变得又大又粗，这样一来变焦镜头就会失去他的便携性。
定焦的优势在于画质，相同的焦段变焦与定焦拍摄对比，定焦就有这绝对的优势这是光学优势，无法改变的。定焦镜头在光圈方面可以最大达到0.95(尼康Z系列就有一个)，比较常见的是F1.2-1.4，在这样的大光圈下拍摄，景深会非常浅虚化效果要明显好于变焦镜头。
缺点当然是不方便，变焦靠走，很多时候用定焦拍摄需要摄影师来回的走动，但换来的是更好的画质。
根据自己的需求对号入座选择适合自己拍摄的题材和需求就可以很清晰的选出那个适合自己，希望可以帮到你。如果您有不同看法或者还有其它问题也欢迎在评论区留言，谢谢。
定焦镜头和变焦镜头在不同人的手里发挥的价值是不同的，所以不能一概而论说哪个更好，如果非要给出一个好坏的比较，那么只能这样概括说： 在档次类似的前提下，定焦镜头画质更好，变焦镜头使用更方便。
定焦镜头是一种非常传统的镜头种类，摄影的早期时代是定焦镜头的天下，后来变焦镜头才慢慢崛起。定焦镜头顾名思义就是只有一种焦距的镜头，这种镜头虽然不能变换焦距，但是光圈却可以设计的更大，体积相比变焦镜头来说也更小一些，最重要的是定焦镜头确实在画质上更为优秀一点。虽然现在变焦镜头，特别是高级的变焦镜头，画质已经非常出色了，肉眼很难分辨出是变焦还是定焦镜头拍摄，但是定焦镜头确实在边缘分辨率、畸变控制等诸多画质细节方面有着它的优势。
哪怕是一枚并不怎么昂贵的定焦镜头，拿出来画质也不输相对高阶的变焦镜头。因为变焦镜头考虑到需要焦距变换的设计，内部结构和镜片都相对比较复杂，兼顾了变焦的同时，不能完美兼顾画质，而定焦镜头的每一片镜片都是为了画质而设计，从骨子里就传承了优秀画质的基因。
另外，定焦镜头有着变焦镜头不可比拟的“大光圈”。很多变焦镜头，甚至便宜的变焦头，最大光圈动不动就会达到f1.8，甚至f1.4，而变焦镜头通常情况下最大光圈只能达到f2.8，即使是一些超高规格设计的变焦镜头，也只是做到了f2这样的光圈，同时还牺牲了便携性，体积非常硕大。而定焦镜头在拥有大光圈的同时，还可以保持相对轻巧的体积重量，这也是定焦镜头长久不衰受到用户喜爱的原因之一。大光圈的好处是不言而喻的，可以增加进光量，在暗光环境下也可以拍摄相对纯净的画质；可以提升快门速度，拍摄运动题材的时候大光圈镜头也是必不可少的；可以拍摄美丽的虚化效果，焦外柔美的表现力缺不了定焦镜头的功劳。
不过，话又说回来，定焦镜头画质固然好，但固定焦距的设计确实也限制了拍摄的便捷度。如果一名摄影师必须要在固定位置拍摄，显然定焦镜头拍出的画面就过于单调了，如果有不同焦段组合的照片组，题材表现力会更好，这时候变焦镜头就发挥了优势。变焦镜头可以在设计范围内改变焦距，拍出不同透视效果，不同景深，不同构图的画面。以24-105mm镜头为例，既可以拍摄24mm广角焦段的片子，又可以拍摄85mm中长焦段的片子，一支镜头在手，兼顾很多景别，可拍摄很多题材，也在一定程度上可以节省摄影师的体力。
不同用户对镜头有着不同需求，如果您是一名摄影发烧友，追求极致画质，玩定焦是绕不过去的，肯定会垂涎大光定，而且不同焦段的都想来试一试。而如果您是一名摄影工作者，高规格的变焦镜头是您的首选，因为实在方便，可以大大节省时间，提升效率，画质也有保障。当然，这并不是绝对的。
各有各的好，二者不能互相替代。
两种镜头各有自己的优势和风格，定焦镜头抓拍人物时对焦快，成像质量好，背景虚化效果好，变焦镜头适合远距离大场景拍摄，当然用来扫街也不错，避免近距离与被摄者接触而带来的尴尬。
