从相机角度来说，我认为尼康做得更好，更好的宽容度，更好的动态范围，更好的高感，更有利于专业人士的操作模式，但尼康相机在消费市场和商业拍摄市场不如佳能，我认为有以下几个原因。
第一，尼康的相机更好，但佳能的镜头更好。佳能的镜头优势体现在：镜头的素质更好，镜头群覆盖范围更广，选择性更强，最关键的是，佳能的镜头还普遍比尼康便宜，可换镜头相机是一个系统，相机投资，只占系统投资的一部分，有便宜而更好的镜头，系统更具性价比。
第二，尼康相机更好的宽容度、更好的动态范围，高感更强，这个优势对风光摄影来说非常重要，但风光摄影只是摄影市场的一部分需求，甚至都不是最大的拍摄市场，特别是商业拍摄市场。商业拍摄市场，一般是拍摄人像和广告产品，更多是棚拍等可控制光源的拍摄，这样的拍摄场景，可控制光比、照度，动态范围、宽容度、高感优势不再那么重要，导致佳能拥有更庞大的商业拍摄客户。
第三，尼康相机面向专业人士设计，专业人士使用感觉非常趁手，但大多数相机用户是业余人士，这些复杂的面向专业人士的注重生产力的设计，在业余人士看来，简直是反人类逻辑设计，没有佳能操作简便，相机也更大更重，所以尼康相机比佳能更难普及。
产品的商业成功，依赖精准定位，很多人反感佳能挤牙膏，其实背后是精准的商业定位，尼康每每有“厚道”之举，反而是产品线过于粗犷的无奈之举，因此，从商业角度，佳能更成功。
你所说的非常好不知好到啥程度，按照理解，你应该同时在暗指佳能的画质远不如尼康的非常好。
尼康佳能两家都是国际品牌，其户数遍布世界各个角落，销量好不好和广告已经没有多大关系了，每一个用户就是厂家的一个广告窗。
我个人认为，尼康佳能两家的画质风格难分高低。如果有高低，也是使用者水平的高低。
说到选器材，作为摄影人，我首先考虑使用操作方便为前提，这点上佳能的设计绝对占优。
再就是随机的原厂后期软件，因为我一直拍摄RAW格式，在原厂后期工具上，佳能的DPP对于我来说相当实用而且至今免费，尼康的后期工具在这点上也相对逊色，而且早期有些功能还要另外花钱。现在不知尼康是否还忙着赚这些小钱。
或者有人会说，尼康的后期软件功能比佳能的强大，这话不假，但尼康后期强大的部分又比不上PHOTOSHOP，而佳能的DPP完成的是最实用的后期工序，如果需要可以从DPP直接发送到PHOTOSHOP中打开进行深处理。
还有就是性价比，这个大家可以自己去衡量，让我说就是佳能的性价比高于尼康。
两者都是好机这点不容否认。总体评估下来我会选择佳能，也会推荐新入门的朋友用佳能。不用多少道理，让初学者自己去看看体育赛场中哪一溜的白色大炮。然后他们就知道该怎么选。
配图九张，2004年9月佳能单反20D摄于乌兰布统坝上草原。
