感谢悟空问答之邀，浅谈三点。
【手机单反 并存共荣】@悟空问答 @头条号
用手机还是用单反拍摄，应该辩证的看，要具体情况具体分析，本人从“设备异同、什么人用、目的用途”三个方面抒发己见。
一、设备异同。提问者说的很好，“手机拍照这么厉害”，对，没错，当今社会，随着智能时代的来临，电子设备更新速度日新月异，手机摄影技术亦如此，我用的是OPPO手机，2014年N3电动旋转摄像头很新潮，2017年5X又出了无损变焦的潜望双摄镜头引入光学变焦时代，2019年RenoPro率先应用10倍综合变焦技术，华为Mate20、30也是快速发展，相素达到了4000万。总之，手机摄影便捷易携带，拍摄功能不断拓展，既可通讯又可拍照，手机摄影技术着实令人刮目相看，垂手可得，便捷实用，易于接受，乐于应用。在一定程度上也在冲击着单反市场，甚或有人说出不用单反，“打倒单反”的话。
但是，单反，尤其是佳能和尼康等专业单反照相机较手机在摄影方面是有优势的。相机在色彩解析力、画面质量、宽容度等方面优点明显，如在光线较暗的拍摄环境下，单反凭借较大的传感器优势，可获取更多光线，从而显示出更好的暗部细节来。相反手机因感光面积过小却显逊色。再如单反是专业成像设备，它设计的是最大程度保证拍摄物与成像的一致性，而非像手机特意运用算法添加处理让照片更艳更亮令大众满意，而是更大程度的保留照片或原始数据(RAw)的真实性，从而让记忆更加真实，更加完美，更有意义。
所以手机摄影有便捷易普及的一面，而相机则有专业性超强的一面。
二、什么人用。有些专业人士，如广告图片制作、人像商业摄影、专业档案资料、专业艺术创作等行业，由于商品使用要求和创作人自身要求不同而必须用专业单反相机才能完成专业作品，如广告照片要求要求放大到米级甚至更大尺寸、各种环境人像商业或艺术摄影需要制作并放大等等，这些功能手机摄影难以胜任甚或不可能实现。如果是非专业人士，而是社会大众，他们要满足日常生产、生活的记录功能，一般手机摄影即可，没有必要背着单反出行，让单反与生活相伴。
三、目的用途。如果拍摄的照片用于超出手机拍摄不了或拍摄不好的范畴，像大尺寸制作且要求质量更高、摄影比赛限于相机作品、留存史料有专业指标要求等等，那么就必须用单反相机拍摄了。如果是记录生活、记载工作、旅游拍照、自媒发表、社交留影等则一般手机摄影足以满足，且十分便利，传播快速。
综上所述，在摄影中能否手机代替单反，用一句话说，那就是尺有所长，寸有所短，手机单反，并存共生，满足不同人群的个性需要才是当前，乃至今后相当长的历史时期摄影领域的现实所在。
图1为手机摄影，图2为单反相机拍摄。
个人浅见，视野局限，未必准确，请君指点。
本图文为北方老哥原创。
现在手机拍照这么厉害，还有必要买佳能，尼康这样的相机吗？
这个问题其实很好回答，主要看用途。手机拍照再厉害为什么影楼不用手机拍呢？原因就只有一个：用途！
手机拍照厉害看跟谁比，和以前的卡片相机比起来是很有很大进步的，无论从像素还是智能程度上都算厉害了。
那么我们就分为两个流派，一方认为有必要，一方认为没必要。我就以拍人像分析一下这两方的看法！
一：有必要以上图为例，这张是用相机拍的，拍摄类似细腻的照片手机是无法胜任的。因为这样的照片无论从锐度、背景虚化、画面的纯净度等等都要能经得起放大，如果是手机拍的，稍微放大一下就会失去细节。
所以专业摄影师，摄影机构还是依然会使用专业相机来工作，手机是不行的。
二：没必要如上图，这张大雁塔就是用手机拍的。现在很多摄影爱好者都喜欢手机拍照，因为出去旅游用手机很方便。而他们拍的照片也就是作为旅游记录或者发发朋友圈等等。
所以以上这些人当然认为手机的拍照功能已经完全能够满足他们的需求，那么肯定认为没必要购买专业相机。
总结一下，我们不得不承认手机拍照已经非常厉害了，但是和专业相机比起来还是逊色不少。所以要根据个人的需要来选择。
我是熊猫映画，如果你喜欢我的回答，就请点赞关注转发吧！
