1. 尼康镜头和蔡司镜头
1.4微距要比2.0好一些，其他不是差别很大
2. 尼康镜头和蔡司镜头区别
光学镜片的研发至今200余年，经过多年鏖战，早已被巨头垄断：依视路、尼康、豪雅、蔡司是当之无愧的一线，其中尼康的镜片由依视路代工，也就是说，世界上生产光学镜片的一线厂商只有三家。国产镜片在透光率、膜层和材质的技术上全面落后于国际大厂。
3. 蔡司镜头和索尼镜头哪个强
肯定是蔡司好啊
蔡司是德国品牌，但不代表蔡司的产品就是德国产。
像蔡司的C/Y卡口、G卡口镜头，是日本京瓷生产，蔡司的ZM、ZF、ZK、ZE卡口镜头全部是日本确善能生产打蔡司LOGO，而蔡司的ZA索尼卡口镜头，则是索尼自己生产打蔡司LOGO，至于那些手机镜头什么的，都是这样操作儿。一般摄影发烧友都亲切的称呼这类蔡司镜头为“伪蔡”，即只有设计专利、镀膜材料是蔡司提供，其他的玻璃、镜头金属材质、加工、装配、调试都是日本货的蔡司镜头。
而蔡司眼镜的话，有德国生产，有日本生产，也有中国生产，一般国内买眼镜买到的蔡司镜片，都是中国生产的。
蔡司望远镜的产地只有德国。
至于蔡司在天文、医疗、工业、科研方面的光学设备，有的德国，有的日本，没有中国产。
4. 单反用索尼的镜头还是蔡司的镜头
哈苏和蔡司哪个品质最好？
我具体解析如下：
一、就光学质量来说
1，徕卡是35mm底片的摄影镜头中，成像质量的佼佼者。
2，哈苏虽然生产相机，但是哈苏并不生产镜头。
3，哈苏相机的镜头，是由蔡司提供的。
4，120相机的镜头，也就是哈苏相机的镜头，蔡司几乎堪称佼佼者。
5，徕卡和哈苏的镜头，没有任何可比性，因为底片大小相差太大了。
6，在胶片时代，凡是要洗印或者印刷超过24寸的照片，几乎都只会用120相机，而不是35mm相机。
只是由胶片本身的特点所决定的。
7，在数码时代，手机，卡片机，aps相机，m43，全画幅，都可以打印24寸以上的照片，而且效果还不错。
更不要说尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS这些高像素机型了。
莱卡的全画幅的胶片相机和数码相机，大多数都达不到尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS的水平的了。
二、就耐用性来说，就故障率来说
1，尼康相机问世之后，就以坚固耐用，迅速赢得了战地记者们的喜爱。从此，大家懂吧？
2，莱卡相机，其实经常是比较娇嫩的了，需要爱护使用。
3，哈苏相机，这个对于专业人士来说，是很耐用的。但是，如果借给不懂的人，或者说从来没有用过哈苏相机的人，就不好说了。
4，蔡司，蔡司很早很早以前是有相机的，质量还是比较耐用的。
三、就2020年代来说
1，莱卡依然是奢侈品玩具，并且几乎没有职业摄影师把莱卡用于干活赚钱的商业摄影。
莱卡基本上都是买来收藏的，炫耀的。
当然，也可以买来拍照，不过这种拍照也只是一种娱乐和休闲。
2，哈苏依然是生产力工具，是顶级商业摄影的首选工具。
3，蔡司，依然提供一流的镜头，给各个厂商。
综上所述，如果讲综合品质来说，还是哈苏更胜一筹。
莱卡毕竟只是高级玩具。
5. 尼康蔡司镜头推荐
蔡司Milvus 35/1.4属于高端镜头，售价1.65万元，而且是手动对焦的。
尼康AF-S35/1.4是新发布的高级金圈镜头，有纳米镀膜，售价1万元。其实还有一款值得关注的适马35/1.4黑科技Art镜头，性价比极高。售价仅4699元。
6. 索尼镜头和蔡司镜头的差别
索尼蔡司镜头和G大师镜头相比，GM大师镜头要更胜一筹。Sony蔡司镜头虽然与大名鼎鼎的蔡司有些渊源，也在镜身上标注ZA字样，但与真正的蔡司光学还是有差距的，而GM大师镜头是索尼在G镜头的基础上升华而来，定位于专业高端，素质之高都达到一定高度。两者最明显的区别就是索蔡镜头有蓝色的“ZA”字样，GM镜头标有红色的＂G＂字样。
7. 索尼镜头和蔡司镜头
35 1.4是专业级镜头，35 2.8是普及型镜头
8. 蔡司镜头和佳能镜头
当然是索尼的好。
索尼单反相机继承自美能达，美能达相机的市场占有率仅次于佳能尼康，曾经有一批稳定的专业用户，也是开创了自动对焦相机新时代的先锋。G系列镜头是美能达的高级镜头，镜头前端有一个金圈，类似于佳能的L系列“红圈”。拥有G头是过去美能达玩家的追求，35/1.4G、85/1.4G、200/2.8G、80-200/2.8G和17-35/3.5G都是顶级镜头之列的。
数字时代美能达与柯尼卡合并，索尼又吸收了柯尼卡-美能达的相机事业部，G系列镜头的设计和生产线也继承了下来。同时索尼与卡尔蔡司是长期的合作伙伴，于是确定了以卡尔蔡司镜头为最顶级、G系列镜头为次顶级高端镜头的序列。所以作为镜头标识而言，G是比蔡司低一档次的镜头。
至于小DC上的镜头，标识只有参考价值，不能像单反镜头那样当真。G表示这是一支精心设计、用料扎实（一般会使用非球面和异低色散镜片）的镜头；蔡司镜头则证明该头通过了卡尔蔡司质量认证并镀有T*镀膜。小DC上的镜头差别不会很大，这些G或蔡司镜头很可能都是一个设计组设计、一个生产线上生产的，标识没有太大的实际意义。
相机没有“XX牌子性价比就是高”这一事，这是一个相对封闭的供销市场，厂商间的竞争远没有外部看起来那么激烈，它们联合谋求利润最大化。或者说，越便宜的性价比就越高，因为对于光学与机械加工领域而言，品质提高与成本上升的关系是抛物线型不是直线型。
9. 尼康镜头和蔡司镜头哪个好
福伦达58/1.4。天下镜头结构多出于蔡司。唯独福伦达能独竖一帜。58/1.4是后期日福的产品。品质对比有所下降，但也不是日产镜头能比拟的。
10. 蔡司镜头与尼康镜头哪个好
尼康相机制造上专业，索尼在电子技术和感光芯片等领域领先。
索尼由于和美能达的渊源，其机身制造和配套镜头群等都很不错，排在尼康和佳能之后位居第三。当然索尼还有卡尔。蔡司的镜头群支持。再有，就连尼康相机的感光芯片CCD或CMOS都是索尼供应的。所以说两家势均力敌，实力不相上下。
但在专业相机的制造上，索尼则比尼康逊色不少，其在高端单反的投入明显比尼康和佳能两家要低，致使索尼至今没能推出自己的专业机型，高档@9000虽然性价比都不错，但推出时间已经很久，急需提高其在高感和其他硬件指标上的改进。
由于掌握了数码核心技术，索尼凭借美能达的技术和蔡司的支持，在以后的竞争中很有可能后来者居上，像当年传统相机时代那样，和佳能、尼康一起成三足鼎立之势。
但就目前来说，尼康专业相机更好，中档和普及机型则各有千秋。
11. 尼康镜头和蔡司镜头对比
尼康镜片和蔡司镜片儿都挺好的，都是国际一线大厂。他俩的区别除了品牌就是镀膜上的不同。蔡司的镀膜有独到之处。当然尼康的多么也不含糊。
各有特点吧。如果非得说出个谁好谁不好来的话，只能说是蔡司的名声比尼康大一些。单论镜片儿是这样，要是说镜头的话，肯定蔡司的镜头比尼康要成像好。
