1. 佳能镜头和尼康镜头哪个贵
通盘的看，二个品牌基本还是相当的。在配备基本相当的情况下，价差不会超过20%……
就这个镜头而言，尼康在用料方面比佳能更足，对焦技术、VR等技术的应用，都较佳能略优，贵一点也在情理中……
要知道一分价钱一分货，贵通常有贵的道理，况且尼康确实比佳能耐用（但是数码机身的技术发展的确比佳能慢了一些）
不过，无论怎么好，大变焦的镜头总是不会太理想……
你拍摄什么为主啊？
佳能的100mm/2.8 IS 和尼康的105mm/2.8 VR 微距都表现及价格都为出色。
补充回答：
你目前是APS-C机器选择范围大（能用全幅镜头）；但是全幅机是发展方向（APS-C镜头不能用，尼康可作画幅裁割计算）……
所谓镜头升级，就是越买越好的、越买越贵的，具体就看你是否满足的眼光和发烧的程度。所以推荐上手就买好一点的，以后想卖出去也容易有人接货。单反的定义是对品质有高追求的，不然就别玩单反，用专业卡片更实际。
单反是一条不归路啊，就看你中毒深不深，但越来越多的人乐在其中……
2. 佳能镜头和索尼镜头哪个便宜
metabones bt5 ef 转E，只有它可以自动对焦
3. 佳能镜头贵还是尼康镜头贵
伯仲之间。现在佳能的镜头群稍大一些，但佳能镜头一界两端，在业余机身和业余镜头上的用料和制作工艺上佳能还是和尼康有差距。比如佳能的L级专业镜头素质极佳，但有的业余镜头则很狗很狗，尼康则不然，即使业余镜头也有不错的素质，但价格往往会比佳能的贵。
早期有尼康硬、佳能软的说法，还有佳能长焦好，尼康广角强的说法，虽然也不见得都对，但至少体现了两个品牌镜头的风格。原先萤石镜片技术被佳能垄断，尼康即使使用了各种ED、超级ED等光学玻璃，但在长焦最大光圈时还是不能和佳能的萤石镜头相比。所以有了佳能长焦好的说法，但是现在尼康也在长焦镜头中广泛使用萤石镜片，和佳能比已没有任何短板。早先佳能在广角和鱼眼等镜头的研发投入不是太大，佳能的广角镜头乏善可陈，现在随着数码大潮的到来，和在新技术上的应用，佳能在广角上的短板已越来越不明显了。
两大厂的实力相当，看你选择哪家的机身了，机身定了那家的镜头都能满足你所有的摄影需要。
4. 佳能镜头和尼康镜头哪个贵一点
通盘的看，二个品牌基本还是相当的。
在配备基本相当的情况下，价差不会超过20%…… 就这个镜头而言，尼康在用料方面比佳能更足，对焦技术、VR等技术的应用，都较佳能略优，贵一点也在情理中…… 要知道一分价钱一分货，贵通常有贵的道理，况且尼康确实比佳能耐用（但是数码机身的技术发展的确比佳能慢了一些） 不过，无论怎么好，大变焦的镜头总是不会太理想…… 你拍摄什么为主啊？ 佳能的100mm/2.8 IS 和尼康的105mm/2.8 VR 微距都表现及价格都为出色。补充回答： 你目前是APS-C机器选择范围大（能用全幅镜头）；但是全幅机是发展方向（APS-C镜头不能用，尼康可作画幅裁割计算）…… 所谓镜头升级，就是越买越好的、越买越贵的，具体就看你是否满足的眼光和发烧的程度。所以推荐上手就买好一点的，以后想卖出去也容易有人接货。单反的定义是对品质有高追求的，不然就别玩单反，用专业卡片更实际。单反是一条不归路啊，就看你中毒深不深，但越来越多的人乐在其中……5. 尼康镜头比佳能贵
佳能的市场占有率比尼康的市场占有率要高，这是一个非常重要的 原因 另外，佳能的各项功能还是比尼康的各项功能 要稍微多一点
6. 佳能镜头和尼康镜头哪个便宜
微单的镜头不一定比单反的便宜。你感觉到便宜的应该是索尼e卡口副厂的那些。如果是索尼原装的G大师也不便宜，现在佳能和尼康的为单接头协议还没开放，刚刚新的东西，厂家要收回研发的成本。第三方不能制造，只有原厂的，因为这些原因价钱贵的很离谱。所以说现在单镜头的价钱一般都不便宜。这样才导致现在很多还是用转接环的方案来解决。
7. 佳能的镜头为什么比尼康索尼的便宜
尼康的微单一点都不比佳能的贵。因为尼康以前也出过一种J卡口的微单，现在已经淘汰市面上找不到。市面上只有在z卡口的微单。以全副的为例最低端的Z5只需要六千多，但是佳能那边和他对应的RP也要差不多一万。而尼康Z6在一万以下，Z62在一万三，和佳能对应的R6要一万五。感觉佳能微单便宜的错觉是因为现在还有M卡口存在，这种微单已经到尽头了准备淘汰的，所以是非常便宜，比索尼的A6系列便宜。
8. 佳能镜头和索尼镜头哪个贵
从整体来说，索尼要好很多。
佳能尼康的微单系统，相比索尼还是不够成熟，他们的优势是单反。
索尼的微单系统不管是在机身的操作系统，还是镜头群，都要丰富很多。微单目前的形式，基本上可以说是索尼开创的。
佳能尼康都是玩票的，没有用心做微单。三个牌子的微单，都用过，经验之谈。买佳能尼康的微单，不如买高端卡片机。
