1. 尼康18105镜头怎么样
能拍人像虚化的
所谓背景虚化其实就是小景深效果，影响景深大小的有三个因素：拍摄距离、光圈大小和镜头焦距长短。拍摄距离越近景深越小，光圈越大景深越小，镜头焦距越长景深越小，反之亦然。我觉得你的18-105的头够呛。如果想虚化焦段一定放到105上，然后光圈就是5.6啦，出来的效果应该能有一点点虚化，但是肯定达不到你要的效果。
2. 尼康镜头18105和18140哪个好
尼康的这款镜头的是中端相机使用的套机镜头 这款镜头呢广角 使用起来 有点儿 变形 特别是在18端 ，105端 还没有什么特别大的变化， 优点呢就是这款镜头 性价比高
3. 尼康18135镜头
18-135比18-105贵，你现在看到的18-135,都是2手的，旧的，自然比18-105便宜。
你换算下，我08年买的D80+18-135套机是9800块钱。现在D90+18-105的套机才多少钱？
把D80和D90机身价格互抵，你就知道18-135那时的定位了。
现在18-135比18-105便宜，原因有三，1、18-135停产多年，都是2手。2、18-135没有VR，也就是没有防抖。3、18-105本来素质就不错，完全可替代老的18-135.
仅此而已。
尼康18的套头，唯一鹤立鸡群的只有18-70，当年D70的套头，因为尼康搞错状况了，才把18-70生产了出来并且算入套头行列，导致后期16-85严重卖不动，尼康无耻果断的选择了停产18-70。要不然还不是要了人老命了，2000多的价格5000多的素质，太不符合商人利益了。
4. 尼康18105vr镜头怎么样
论综合素质的话，这种套头肯定是广角难做，长焦好做一些，所以1685价格更高一些是有道理的，但是画质有多大影响，我只能说基本看不出来，至少业余的很难看出来，如果加上后期就更说不上了，可能1685更好一些。
1680E头确实好，和这几个都不是一个档上的。个人认为吧，你这几点要求，基本上就不是这种套头可以满足的，就看你的要求有多高了，如果可以的话直接上1680E头，满足一切，如果不考虑，那么1685和18105确实差不多，起码1685对不起那个差价。
5. 索尼18105镜头到底好不好
索尼的这个系列的镜头是非常好的，它的实用功能，它的清晰度还有它的使用寿命，它的综合使用效果各个方面都在民用和商用上面得到了很好的体会，口碑也非常的好，还有售后质量保证的。
6. 尼康18105和18200哪个好
这些都是不同变焦镜头的代名词：
18200 ——就是镜头焦距为18~200mm;
18105——就是镜头焦距为18~105mm;
18140——就是镜头焦距为18~140mm。
7. 尼康18200和24120镜头哪个好
后者拍出来图片颜色鲜艳，清晰度好
8. 尼康18200镜头
18-105是最常用的焦段，大部分的照片是用这个焦段拍摄的。
一般的摄影爱好者主要拍拍旅游风景、环境人像和聚会等等，总结近几年几万张照片，其中大约85%左右是用24-128mm这个焦段拍的，有8%左右是用 128-300mm焦段拍的，剩下的是用超广角拍的。总结了这个规律之后，我们知道，我们购买的第一支变焦镜头，应该尽量覆盖24-128这个焦段。正因 为如此，各家的推荐的套机镜头都为18-55这个焦段，折合135全幅的焦距为28-83左右，这正是我们平时最常用的焦段。套机镜头只要几百块钱，搭机 身购买则更便宜，可以说相当的合算，以后即使二手卖了也不可惜。
当然，我们看到18-55并没有完全覆盖24-128这个焦段，对于预算有余的朋友，可以购买尼康18-105，佳能17-85这样焦段覆盖更广一点的镜头。再贵的镜头，我认为，对初学者而言则没有太大的必要了。因为对于摄影器材，付出与收获是不成正比的，而且你付出得越多收获相对越少。打个比方，一个六千元的镜头其综合性能（解像度，抗炫光能力等）可能只比一个三千元的镜头好10%，而一万两千元的镜头比那个六千元的提高可能还不到5%。
现在很多的商家会提供两支入门的变焦镜头和入门套机搭售，例如18-55 和55-200，不少人比较犹豫，要不要配齐焦段呢？我的观点是：不用配齐，先把标准变焦镜头用起来，等有了经验再说。正如前面所言，我们使用的焦段高度集中在24-128这段里，所以平时55-200这段用的是很少的，更何况，你会带着两个镜头出去旅游吗？等到需要长焦的时候，你高兴换镜头吗？换了镜头还来得及拍到吗？
二八原则告诉我们，应该集中力量解决关键矛盾，所以，对于初学者，不建议一次求全配齐所有焦段。
