1. 尼康镜头18-200和18-140
18-140的画质会比18-200好，但是长焦就没那么长了，不过200端其实一般用不上的……
2. 尼康镜头18-200和18-300
成像都一般般
已经走天下就买18-200
有广角 就买70-300
3. 尼康镜头18-200和55-200
你好，ED镜片，中文意思为“超低色散镜片”，其中的ED为英文Extra-lowDispersion的简写，是日本Nikon公司生产的一种可有效解决光学镜头产生色散、色差问题的镜片。VR，全称为“VibrationReduction”，是尼康在镜头中添加一块浮动镜片而达到防抖的一项技术，相当于佳能镜头的IS防抖技术。我个人用过佳能和尼康，但是自己的相机是佳能的，尼康是周围朋友的，从我了解的情况和你说说：18-55有ed1代和2代，以及现在最常见的18-55vr。ED的两个版本，年代久远，早已停产，目前几乎难买到，二手市场都不好买。VR版本现在仍是尼康低端入门型号单反的套机头，俗称狗头，新的旧的都好买。另外，VR的版本是针对数码机身优化过的。18-105目前已知的只有18-105mmf/3.5-5.6GEDVR这一版本，是D80\D90及其以上级别单反的套机头。既带ED镜片又有VR防抖。你是在犹豫这两个镜头选哪个吧？说几点你参考一下。1，关于18-55ED，除非是有熟人朋友要出，否则不用考虑了，二手买到也很烂了，贵的话又不值。
2，18-55VR，全新水货大约600多，行货不建议单买这个头，贵，不值。
如果你是机身还没买的话，可以考虑带这个头的套机。
二手的话四五百，具体看成色和包装配件等。
3，18-105EDVR，全新水货1600左右，行货仍不推荐，2200以上。
同样，若果你机身还没买，可以考虑带这个头的套机。
二手的话，1000到1300不等，具体看成色和包装配件等。
如果预算足够的话，推荐18-105EDVR。
作为尼康中端单反的配机头，真正做到了狗头不狗，这个镜头覆盖了日常中几乎80%以上的拍摄范围，焦段堪称完美，光圈的话虽不大，也够用了，做工用料也过得去。
画质的话，比常见的18-55，18-135，18-200这些都好。当然，你也不能希望好出一条街，那样的话，尼康那些金圈头还有谁买？反正在同档次同价位的镜头里，可说是性能最均衡性价比最高的了。
如果预算不够的话，那就18-55VR先用着也可以。
这个头，也算狗头里画质比较好的，尤其是收缩两三档光圈以后。
不过做工用料就不要太苛求了，拿来练手，便宜够用，磕了丢了也不至于太心疼。
反正对得起那几百块的价格。
所以一句话，钱够的话18-105，预算有限就18-55VR。
如果你是新手，买了18-105，基本一两年内都不用考虑别的镜头，够你用的了。
当然，烧包、器材控除外。
另外，如果你不买套机，或者想要的机身没有相应的镜头套机，那么可以买行货或水货的全新拆机头，要是买全新独立包装的会贵一些。不过售后一定要和店家谈好。
当然，如果差价只有1百左右的，还是买全新独立包装的。最后要注意一点，上面说到的18-55和18-105镜头，都是DX格式，就是只适用于aps-c画幅的机器，在全幅机上不能用，或者能用但有暗角，如果你已经有的或打算买的是全幅机身，就不要考虑这些了。
还有，如果买的不是套机，最好还是带着机身去买镜头，便于试镜，比如测试有无跑焦等情况。
基本就这样，希望对你有帮助～
4. 尼康镜头18-200和24-120
从实用性上讲，18-200的焦段涵盖广角到长焦，是典型的旅游头，可以实现“一镜走天下”；如果你以后不想烧设备，买单反只是为了日常使用，这个头是不错的选择。
从画质上讲，18-200由于技术上的限制，画质很难与小变焦倍数的镜头比（200/18约等于11倍变焦）；当然这么说可能不严谨，但是反正知道画质一般就行了。
镜头没有绝对的好与坏，选购完全取决于你的需求和预算。
5. 尼康镜头18-140和18-200区别
焦段不代表什么，尼康14-24比他们贵好几倍呢。镜头的价格，主要取决于光圈大小，其次是用料和做工等。腾龙18-200的用料和做工都比尼康18-140差很多，18-140别看是低端套头，但是ED镜片，非球面镜片，VR防抖，AFS马达，内对焦等尼康中级现代技术一样不缺。
6. 尼康镜头18-200怎么样
一般相机的镜头最佳成像焦距，都在中间，也就是说最广的和最长焦都是成像画质比较差的，因此，这款镜头在中间部分80-120之间是最好的。当然成像还和光圈，感光，对焦等有关系
7. 尼康镜头18-200和18-300哪个好
值得入手
尼康18-300镜头轻便小巧,画质锐利,可以一镜走天下.缺点:拍人像光圈不够大,当然大光圈不是这个价位和重量了.总的来说,是很好的镜头,风景,人象,微距都能很好的表现.对于业余爱好者值得拥有,出门方便,一镜搞定大部份拍摄。
8. 尼康镜头18-200和腾龙镜头18-250哪个好
焦距关系到取景视野。
比如你说的这个腾龙镜头，18-200mm VC，VC和尼康的VR都是防抖的意思。18mm是广角端，视野最广；200mm是长焦端，视野窄，但是能把远处物体拍大，相当于望远镜吧。
镜头焦距引起视野变化的幅度，越是靠近广角端，越大，比如15mm会比18mm的视野广很多，但是140mm和200mm的视野差距就不一定那么明显。而且像素都够，远处拍不大的场景，裁切一下，也就大了。当然，就算是200mm，想拍鸟的特写还是远远不够的。除非个别落地吃东西的能给你靠近了拍。所以第一个回答建议你买16-50。
就你问的这两个镜头，我建议选尼康原厂18-140VR。因为就我手里的腾龙镜头来说，腾龙的镜头更容易进灰。而且，一些机内镜头缺陷的矫正功能，也只支持原厂镜头。有利于提升图像质量。
关于相机镜头，你了解多少？
构图与镜头焦距的关系，不像你想得那么简单
9. 尼康镜头18-140怎么样
尼康18-140镜头，最佳焦段在55～97之间
10. 尼康镜头18-200和18-300对比
优点：大变焦，没有换镜头的麻烦
画质：一般，跟18-55，18-105是一类
缺点：不便宜，较重
比较18-105，18-200，18-300这三支镜头，可以看见
18-105（1ED，1AL）
18-200（2ED，3AL）
18-300（3ED，3AL）
看看金圈牛头24-70（3ED，3AL）
ED超低色散镜片 AL非球面镜片
18-300怎么会跟18-105（传说中的狗头）是一类？它们价格相差那么多啊？镜头难道不是越贵越好吗？
没错，镜头是越贵越好，但也要看多花的这些钱是用来增加功能还是增加画质。众所周知，变焦比越大，画质越差，观查上面可以看出一个有趣的现象，焦距每增加100，就多用了一块ED镜片来改善画质，所以18-300这么大的变焦比，画质并没有变的不可接受，为了不使画质随着变焦倍率的上升而降低，增加的材料费用可以看作是功能上的提升（而非画质上的）
这三款镜头在结构上也有很大的相似性，所以价格的高低是因为他们用料的差异造成的
再加上18-105是款套头，产量大成本低，以至给我们造成了105是狗头，200，300是牛头的错觉
如果非得给它们比个高低，我猜应该是18-200好那么一点点，理由是多用了一块非球面镜，象差和形变可能要好那么百分之几。
我不是硬件测试员，不可能每款镜头都碰过，只能从一些参数上管中窥豹，仅供参考
11. 尼康镜头18-105和18-200
按焦距看，当然是18-200，长焦比较长。
但我不推荐这个镜头，原因是：1.变焦倍率越大，成像效果越差，这是变焦镜头的通病；2.此镜头长焦端严重缩水，标称200，实际只有150mm多；3.价格高，6000元左右。而18-105镜头足够用了，近6倍变焦，价格1500元左右，成像也不错的。我的回答希望对你有点帮助。
