1. 尼康镜头与蔡司镜头哪个好
蔡司最好，尼康依视路也不错，觉得豪雅一般，镜片太爱发黄
2. 单反用索尼的镜头还是蔡司的镜头
蔡司好，在光学方面，六几年就造出0.7的超大光圈，而且镀膜技术也很早应用。
日系强在数码技术方面，赶超也是在数码单反崛起的这几年。而且主营都不是民用相机领域，这个领域其实差别不大，蔡司的镜头比较出名的还是手动头，价格比较亲民的属于东德的蔡司耶拿系列另外，索尼没有自己的镜头，之前是蔡司认证镜头，之后是收购了柯尼卡美能达，才有了α系列
3. 蔡司镜头好还是佳能镜头好
卡尔蔡司镜头那是佳能尼康顶级牛变牛定也不敢正面争锋的好东东！国产镜头绝对比不了……无论是光学品质还是镀膜技术等等存在全方位的差距！国货当自强啊！
4. 蔡司镜头和尼康镜头哪个好
肯定是蔡司18的效果更好，这款镜头的光圈更大，效果更好。
蔡司款是世界著名品牌，镜头品牌价值优于尼康，作为定焦镜头，其画质也优于尼康那款，但它是手动对焦镜头，又是单一定焦焦段，使用范围和灵活性不如尼康14-24镜头，但蔡司那款拥有略轻便的优势。可根据个人喜好和需求做出选择。
5. 索尼镜头和蔡司镜头的差别
成像质量与对焦速度不同。
蔡司55mm镜头的对焦速度与成像质量，均比索尼50mm镜头更加优秀。55mm是蔡司认证镜头，价格较高，而50mm是索尼普通镜头，价格较低。
6. 尼康镜头与蔡司镜头哪个好用
儿童眼镜尼康镜片和蔡司镜片儿都挺好的，都是国际一线大厂。他俩的区别除了品牌就是镀膜上的不同。蔡司的镀膜有独到之处。当然尼康的多么也不含糊。
各有特点吧。如果非得说出个谁好谁不好来的话，只能说是蔡司的名声比尼康大一些。单论镜片儿是这样，要是说镜头的话，肯定蔡司的镜头比尼康要成像好
7. 是蔡司镜头好还是索尼镜头好
哈苏和蔡司哪个品质最好？
我具体解析如下：
一、就光学质量来说
1，徕卡是35mm底片的摄影镜头中，成像质量的佼佼者。
2，哈苏虽然生产相机，但是哈苏并不生产镜头。
3，哈苏相机的镜头，是由蔡司提供的。
4，120相机的镜头，也就是哈苏相机的镜头，蔡司几乎堪称佼佼者。
5，徕卡和哈苏的镜头，没有任何可比性，因为底片大小相差太大了。
6，在胶片时代，凡是要洗印或者印刷超过24寸的照片，几乎都只会用120相机，而不是35mm相机。
只是由胶片本身的特点所决定的。
7，在数码时代，手机，卡片机，aps相机，m43，全画幅，都可以打印24寸以上的照片，而且效果还不错。
更不要说尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS这些高像素机型了。
莱卡的全画幅的胶片相机和数码相机，大多数都达不到尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS的水平的了。
二、就耐用性来说，就故障率来说
1，尼康相机问世之后，就以坚固耐用，迅速赢得了战地记者们的喜爱。从此，大家懂吧？
2，莱卡相机，其实经常是比较娇嫩的了，需要爱护使用。
3，哈苏相机，这个对于专业人士来说，是很耐用的。但是，如果借给不懂的人，或者说从来没有用过哈苏相机的人，就不好说了。
4，蔡司，蔡司很早很早以前是有相机的，质量还是比较耐用的。
三、就2020年代来说
1，莱卡依然是奢侈品玩具，并且几乎没有职业摄影师把莱卡用于干活赚钱的商业摄影。
莱卡基本上都是买来收藏的，炫耀的。
当然，也可以买来拍照，不过这种拍照也只是一种娱乐和休闲。
2，哈苏依然是生产力工具，是顶级商业摄影的首选工具。
3，蔡司，依然提供一流的镜头，给各个厂商。
综上所述，如果讲综合品质来说，还是哈苏更胜一筹。
莱卡毕竟只是高级玩具。
8. 索尼的蔡司镜头怎么样
索尼e18105好
18-105拍照画质稍微肉，视频稍好，光圈比较小，拍摄人像为了得到虚化，建议使用较长的焦段，不太适合拍摄全身照，金属镜头，重量稍重，体积也比较大
镜头优势：机内变焦，上稳定器方便，焦段满足大部分拍摄需求，恒定光圈F4，电动变焦，
总体来说，基本是按照视频镜头的属性来设计的，是属于性价比较高的索尼原厂镜头，带灰色G标
9. 尼康镜头和蔡司镜头
貌似蔡司这个规格的只有sony口诶。。。。。蔡司头一贯的锐利，油润，发色偏重（T*镀膜的原因）
尼康的镜头不错，锐利，透亮，但是镀膜脆弱，传说有网友喷了点口水在镜片上，镜片镀膜就被腐蚀了。需要加一个好的保护镜。
都是好镜头，主要看你自己喜欢哪种成像风格。
