1. 相机蔡司镜头
卡尔蔡司镜头和一般的镜头有以下几点不同：
1、镜头结构更好：卡尔蔡司镜头最突出的特点是“锐”，不但中心成像锐，边缘成像也异常清晰。而结构简单可以把镜头做得很轻薄，成本低廉，适合大量制造。正是由于结构简单成像出色，蔡司镜头的产量极大，世界各镜头厂商都制造过类似结构的镜头。
2、镜头素质更好：凭借在光学设计上的深厚积累以及在镜片加工、镀膜方面的独门秘籍，蔡司镜头的画质在同时期、同规格产品中一直处于领先位置。比较的前提是“同时期”。设计、生产、材料，这些技术都在不断发展进步的。
3、整体质感更好：蔡司镜头不光追求技术上的精细，在外观的规划也是有很大的诚意。蔡司为了兼顾外观的审美与杰出的视觉质量，在镜片的半径与直径的份额也致力于完美的视觉质量。
2. 蔡司摄影镜头
Planar是采用双高斯结构的镜头设计，一般用在标准镜头和中焦上；Distagon是采用反远摄结构的镜头设计，一般用在广角上。
3. 什么叫蔡司镜头
卡尔蔡司镜头的T* 意思是“Transmission Layer” ，也就是通光层的意思，也叫做蔡司多层镀膜技术。
蔡司公司的镀膜技术开始用于军事目的夜间侦察摄影，这一层镀膜可以减少夜晚城市灯光在镜头成像中产生的鬼影，提高成像质量。蔡司的镀膜技术大体上可以分为三个阶段，从战后最早的MC镀膜，到T镀膜，最后到T*镀膜。
4. 蔡司单反镜头
哈苏和蔡司哪个品质最好？
我具体解析如下：
一、就光学质量来说
1，徕卡是35mm底片的摄影镜头中，成像质量的佼佼者。
2，哈苏虽然生产相机，但是哈苏并不生产镜头。
3，哈苏相机的镜头，是由蔡司提供的。
4，120相机的镜头，也就是哈苏相机的镜头，蔡司几乎堪称佼佼者。
5，徕卡和哈苏的镜头，没有任何可比性，因为底片大小相差太大了。
6，在胶片时代，凡是要洗印或者印刷超过24寸的照片，几乎都只会用120相机，而不是35mm相机。
只是由胶片本身的特点所决定的。
7，在数码时代，手机，卡片机，aps相机，m43，全画幅，都可以打印24寸以上的照片，而且效果还不错。
更不要说尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS这些高像素机型了。
莱卡的全画幅的胶片相机和数码相机，大多数都达不到尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS的水平的了。
二、就耐用性来说，就故障率来说
1，尼康相机问世之后，就以坚固耐用，迅速赢得了战地记者们的喜爱。从此，大家懂吧？
2，莱卡相机，其实经常是比较娇嫩的了，需要爱护使用。
3，哈苏相机，这个对于专业人士来说，是很耐用的。但是，如果借给不懂的人，或者说从来没有用过哈苏相机的人，就不好说了。
4，蔡司，蔡司很早很早以前是有相机的，质量还是比较耐用的。
三、就2020年代来说
1，莱卡依然是奢侈品玩具，并且几乎没有职业摄影师把莱卡用于干活赚钱的商业摄影。
莱卡基本上都是买来收藏的，炫耀的。
当然，也可以买来拍照，不过这种拍照也只是一种娱乐和休闲。
2，哈苏依然是生产力工具，是顶级商业摄影的首选工具。
3，蔡司，依然提供一流的镜头，给各个厂商。
综上所述，如果讲综合品质来说，还是哈苏更胜一筹。
莱卡毕竟只是高级玩具。
5. 蔡司人像镜头
是蔡司镜头。
vivo X60 Pro + 拥有蔡司的 T * 镀膜技术，且 vivo X60 Pro + 后置四摄配置分别为：5000 万像素的 GN1 主摄，1/1.3"超大底，f/1.6 大光圈；48mp 超广角，1/2" 底，集成了第二代微云台；14~125mm 等效 5x 的潜望长焦和人像镜头。支持蔡司联合影像系统
6. 佳能蔡司镜头
现在卡尔蔡司相机根本就没有任何销量。卡尔蔡司早就被日本打败，从1970年代起，蔡司自己就停产相机，把康泰克斯牌子卖给了日本京瓷。现在康泰克斯相机在和日本其他相机竞争中也败下阵来，全部停产。
在相机镜头制造上，卡尔蔡司也败给了日本富士和日东光学，丢掉了哈苏相机的镜头生产权。
事实上，现在能完全靠自己技术，独立造出一架完整数码单反三大部件（自动对焦机身，镜头，感光原件）的国家只有一个，那就是日本!
现在莱卡等欧州相机牌子与曰本厂家实力差距太大，可以说是勉强维持生计。电子技术就不谈，现在也只有部分光学和机械技术（注意是部分）值得骄傲了，某种意义是在吃老本。机械上，钢片快门是曰本考派发明的，1/4000秒，1/8000秒，1/12000秒都是曰本最先实现，快门寿命，尼康F3八十年代初快门达到了十五万次，现在D4达到40万次，而莱卡80年代的R3,R4用的是美能达电子快门，寿命10万次。高速连拍，尼康佳能很早就达到10张/秒以上，莱卡现在都没有超过5张/秒，即使是光学上，多层镀膜技术，CRC浮动镜片技术，IF内对焦，RF后对焦，非球面镜片技术，等等，恰恰是日本人首先发明的。80年代莱卡和哈苏就用美能达的对焦屏。
哈苏数码单反H系列是和日本富士合作研发。最早h系列机身和镜头都是富士生产的，机身和镜头上都明确打着富士商标，机身上打着富士胶片fujifilm，镜头上打着富士龙fujinon。 哈苏抛弃卡尔蔡司，转投富士，哈苏和蔡司都没有自动对焦技术，哈苏只能接受富士的自动对焦机身和镜头一揽子方案。
直到现在，蔡司只有配以前京瓷的康泰克斯和配索尼的镜头才有自动对焦，因为是日本京瓷和索尼的技术，其他蔡司镜头都是手动对焦。
现在哈苏h系列据信机身改由瑞典哈苏本部生产，hcd镜头仍由日本富士生产，后期机身镜头上不出现富士的商标。 哈苏官网称，hcd镜头超过了原来哈苏的德国卡尔蔡司镜头。
哈苏无反镜头日本日东光学nittoh代工。
7. 相机蔡司镜头怎么样
定焦镜头的好处是结构简单，所以与变焦镜头相比，定焦镜头更容易变成大光圈镜头，大光圈可获得更多的通光量，所以使用大光圈镜头的时候，可以在弱光环境下获得更快的快门速度来保证不受手抖的影响。
更大的光圈有利于获得的焦外成像效果更好。对于定焦镜头，锐度高是它最大的魅力，然后就是漂亮的焦外虚化效果。
对于相同焦段的镜头，镜头的光圈越大，拍摄的景深就越浅，焦外虚化效果就会越漂亮。许多人就是冲着这个虚化效果而选择定焦镜头的。
定焦镜头光圈比较大，但价位较低的定焦镜头，大部分是中焦段的产品，所以想要获得更强的视觉压缩效果不太可能，但是有良好的随拍能力，普通用户可以很方便地使用它
8. 蔡司镜头数码相机
哈苏和蔡司哪个品质最好？
我具体解析如下：
一、就光学质量来说
1，徕卡是35mm底片的摄影镜头中，成像质量的佼佼者。
2，哈苏虽然生产相机，但是哈苏并不生产镜头。
3，哈苏相机的镜头，是由蔡司提供的。
4，120相机的镜头，也就是哈苏相机的镜头，蔡司几乎堪称佼佼者。
5，徕卡和哈苏的镜头，没有任何可比性，因为底片大小相差太大了。
6，在胶片时代，凡是要洗印或者印刷超过24寸的照片，几乎都只会用120相机，而不是35mm相机。
只是由胶片本身的特点所决定的。
7，在数码时代，手机，卡片机，aps相机，m43，全画幅，都可以打印24寸以上的照片，而且效果还不错。
更不要说尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS这些高像素机型了。
莱卡的全画幅的胶片相机和数码相机，大多数都达不到尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS的水平的了。
二、就耐用性来说，就故障率来说
1，尼康相机问世之后，就以坚固耐用，迅速赢得了战地记者们的喜爱。从此，大家懂吧？
2，莱卡相机，其实经常是比较娇嫩的了，需要爱护使用。
3，哈苏相机，这个对于专业人士来说，是很耐用的。但是，如果借给不懂的人，或者说从来没有用过哈苏相机的人，就不好说了。
4，蔡司，蔡司很早很早以前是有相机的，质量还是比较耐用的。
三、就2020年代来说
1，莱卡依然是奢侈品玩具，并且几乎没有职业摄影师把莱卡用于干活赚钱的商业摄影。
莱卡基本上都是买来收藏的，炫耀的。
当然，也可以买来拍照，不过这种拍照也只是一种娱乐和休闲。
2，哈苏依然是生产力工具，是顶级商业摄影的首选工具。
3，蔡司，依然提供一流的镜头，给各个厂商。
综上所述，如果讲综合品质来说，还是哈苏更胜一筹。
莱卡毕竟只是高级玩具。
9. 相机蔡司镜头500万像素怎么样
不一定，如果是同一品牌的手机，使用同种感光元件、镜头的情况下，理论上的确是像素越高越好。但在实际使用中，像素并不是决定成像效果的绝对因素，镜头组件、感光元件、补光措施等都很重要，而且像素越高，对手机整体硬件的要求越高，所以如果CPU等硬件配置低，那么就未必是像素越高越好了。
以诺基亚为例，最好的500万像素手机是N82，因为采用了蔡司镜头、氙气闪光灯，所以实际拍照效果，
10. 相机蔡司镜头拍月亮
想要好的话可以考虑德国蔡司镜片，像好莱坞拍的电影，人类第一次登录月球拍的月球照片都是蔡司镜头拍出来的，价格会有点小贵，国内像明月镜片都是不错的，至于便宜可以上大连团购平台上看看团购价格，推荐你几家:原点，精益，大光明都是可以的
11. 相机蔡司镜头什么意思
三种系列是蔡司镜片的三个不同档次的镜片。A系列属于最低档次的，镜片膜层还是使用的比较老的莲花膜，但价格也比较亲民；清锐系列属于中档，镜片整体的透光率以及使用的镜片膜层（升级到钻立方银膜）要比A系列要好。而明锐系列，属于纯德国进口的镜片了，国内没有生产的，膜层更进一步升级到铂金膜。
