1. 佳能501.8和适马501.4对比
首先，在这个价位下，变焦比定焦差一个等级；
其次，17—55是好头，成像不错，死马的这个标头成像在几个方面超过17－55很多：
1.光圈大两档，在暗光下有绝对的优势，在600D上当人像头虚化效果高一个级别；
2.大光圈下的成像效果标头有较大的优势，中心位置的锐度与边缘的锐度差别小些，不过在600D上不明显，死马标头吃亏了；
3.一个是半幅头，一个是全幅头，相比较不公平，死马标头可以做为以后升级全幅的储备的。
4.价格上，基本相差一倍吧，标头便宜、成像上，性价比远远超过了；
5.两个头如果配合用，还是比较合适的，不过在600D上更建议上死马的35/1.4，室内外通吃。
2. 适马30 1.4和佳能501.8
如果房子大50 1.4一样可用，房间小就算了，楼上也说了，适马只有30 1.4 还有一个24 1.8前者是dx头后者是全幅的，但是最大的弊病就是都有个体差异，要是挑好了相当实用。
佳能的如果有米上面的就别考虑了，这头锐度在佳能镜头群里是相当出名的，你买了肯定不会后悔，最后还是提醒你，不论哪只头，如果你是aps-c的机器那都要乘以1.6的系数。
3. 佳能50 1.4与适马501.4
适马50/1.4是全幅镜头，目前佳能、尼康、索尼、宾得卡口都有。
最匹配的是全幅机身。
当然APSC机身也能用，只是在上面视角相当于80mm左右的镜头。
4. 佳能351.4和适马351.4对比
我认为选择佳能17-40mmf/4，认为目前我认为商业婚纱更有前景。
5. 佳能501.4和适马501.4哪个好
正是因为适马这只镜头的性能好，市场需求量大，适马顺应市场要求改良了涂层。
以在五棵松器材城试用的结果来看，此镜头在弱光下表现比起佳能原厂501.4有过之而无不及，反而是在小光圈下表现一般，加之77mm的滤镜、9片光圈叶片，比起原厂可谓更胜一筹，外观也更加亮
6. 适马501.4和佳能50 1.8
当然还是佳能50MM1.2好了，光圈大着一级，价格差异也是很好的证明，成像主体锐利，背景油润，是仅次于85mm1.2的人像头，
7. 佳能501.4和适马501.4画质
适马50 art1.4 是一只非常不错的头，首先art系列是适马全新细节，做工用料都没得说，焦内锐利，焦外柔和！我现在用的就是50art+5D4组合来拍人像！售后发样片！
再说说我为什么选择50atr1.4（一下简称50a），首先我是有一只佳能50 1.4，佳能这只头已经非常老啦，入手半年后便出现马达损坏，晚上一查，才知道很多网友都有此问题！修好后赶紧出了！因为有人像拍摄需求，之后我换了一支佳能85mm 1.8镜头，这只镜头素质是不错，就颜色稍淡且室内用的不舒心，于是我入手了适马50a，相对于佳能50 1.2来说也毫不逊色，无论是画质/虚化/焦内都可谓有实力叫板，也是新出的头，熟话说买新不买旧！至于适马跑焦问题，我没有遇到，ART系列不像以前的镜头，无论做工品质上都有非常大进步，所以可以放心！以下来带一组50a的样片：
8. 适马501.4和佳能50 1.4
正是因为适马这只镜头的性能好，市场需求量大，适马顺应市场要求改良了涂层。
以在五棵松器材城试用的结果来看，此镜头在弱光下表现比起佳能原厂501.4有过之而无不及，反而是在小光圈下表现一般，加之77mm的滤镜、9片光圈叶片，比起原厂可谓更胜一筹，外观也更加亮
