1. 尼康d750比d800贵
像素有差别，D750是2400W像素，D800是3600W像素
快门速度有差别，D750是1/4000快门，D800是1/8000快门
机身大小和材质有差别，D750是合金+塑料，手感不错，机身稍微小一点。D800是镁铝合金，机身微大
D750有反转显示器
D750有WIFI，传输照片方便- -
处理器D750是4代，D800是3代，有差别，但不是很明显
差不多就这么多了，有些想不起来，将就着看吧
2. 尼康d800和750哪个好
D800 成本最低，画质不差。核心短板在于LCD垃圾，机震大，用起来不爽。
D750 默认白平衡比D800似乎好点，对焦准确性速度差不多的，但卫生巾覆盖面积小一圈，屏幕好不少。D750 和D800、D810 的白平衡都比较飘，不如后来的机器。机震D750其实反而比D800大，但是像素低，耐受度高。画质肯定是D800强——直出肤色都不好的前提下，D750略好，高感也略好。
A7 R2 画质比D800强，主要体现在百分之百高感上，都缩图用区别不大，宽容度也基本相当。A7 R2 纵向对焦并不好，和单反比有明显差距。EVF还是OVF见仁见智，需要长时间体会自助判断。A7 R2 按键布局不是多数尼康用户能快速上手的，直观感受是比较蛋疼的（A9 明显好得多）。 A7 R2 的写卡非常慢，做不到召之即来，来之即战。
索尼这个系统还是A9 舒服，A7 R3 都差点意思。
我觉得楼主适合二手价格不错的D810 ，或者一步到位的D850/A7 R3。
镜头方面，85 GM 确实碾压85 1.4G，但是尼康有ART可用。
35 1.4 的蔡司锐度可能比35 1.4G强，但不如ART。
55 1.8 尼康确实没有能对应的，拿ART 来比不了轻便。
24 28 索尼不行，16 35GM 比14 24或15 30大灯泡方便。
24 70GM 紫边比24 70 VR好不少，锐度到不见得比G/E两颗头好太多。24 70GM好像还有比较大的个体差异，品控存疑。
70 200GM 干不过70 200E 电磁炮，确定无疑。
索尼的100 400应该是碾压尼康的80 400G ，确定无疑。
3. 尼康d800e和d750
建议新的D750.
像素的话，其实800的3600更多是造成负担，一张16G卡用SRGB的RAW也拍不了太多（对我来说），而且又不如810的去低通来的细腻有细节。而且800的快门我感觉比750重，而且3600W像素糊片几率还蛮大，虽然750前段时间一直被说糊糊的机震大，但我用起来感觉糊片几率比800小。
性能上，除了该死的AFon在750上没有，不过可以自定义，我觉得勉强还行。还有模式转盘的问题，就是准专业机身和进阶机身的操控差别，就我而言，还行。另外是，750的亮部重点测光我觉得很实用。
画质的话，各人有各人的看法。我的的感觉，800的白平衡和色彩不如750。
高感，800的3600W像素加Express3怎么和750的2400W像素加Express4比？750高感比800强多了，自己去无忌、DPR、Dxo多看看也会发现。
对焦，看你怎么说，750暗部对焦800比不了，但是800的范围稍微大一点，追焦差不多，就是800会跑焦，750我还没发现。不过，跑了焦就等于没对上对吧？另外，750有群组对焦，还是蛮好用的。
其他方面，我的750配手柄可能比800单机要重一点点，但是持握感就好多了。
4. 尼康d800和d750
肯定d800e好，代差别。
d750，你可以理解为d700的“中期改款”。同样属于尼康d700系。
5. 尼康d800值得买吗
尼康d800是高相素全画幅机器，定位为准专业机，从专业角度要好于尼康d750。但d750是后出机器，在功能改进、实用性等方面，超过了d800。
6. 为啥尼康d750比d800贵
D800属于高端专业级单反，而D750是中端单反。D750虽然只有2400万像素，但其色彩深度、动态范围与D810是一个档次的，其高感控噪水平比D810要高一个档次，而且配备有翻转屏和Wifi功能非常方便实用。
如果要给D750挑毛病的话，就是D750控制面板（俗称：肩屏）太小了，只能显示二行参数。如果不是对相机的像素有特别高的要求，建议选择D750。如果偏爱高像素相机，建议换成D810。
D800的反光板震动太大，手持拍摄时即使开启镜头的VR防抖功能，快门速度也要1/320s以上才能保证不糊片，使用D800相机拍摄三脚架是随身必带附件。
7. 尼康d750d800对比
定位不同，D800系列定位高于D750，但是却不能简单的下结论——D750比D800系列差。各有所长，电子产品买新不买旧，对于单反，也适用
