1. 适马17-50和尼康16-80哪个虚化好点
适马的50 1.4，5000多的那只标“art”的，和3000多的那只在镜片结构上是完全不同的，这一点从镜片数量就可以看出。不是升级产品，可以理解为完全不同的两只镜头。我个人不建议在标头上花太多钱。人类研究标头的时间最长，技术最坚实，即便是几百元的50 1.8，也有很好的表现。
如果你已经有大变焦，就没必要上17-50 F2.8。在室外他没有大变焦方便，虚化效果也不很强。在挂机方面，任何镜头都比不过大变焦，他太方便了。
大变焦＋大光圈定焦，是一种最节省的方案。室外用大变焦，室内定焦弥补光圈和虚化上的不足。但如果你很少室内拍摄，也不喜欢拍人像，没必要买。
焦段相同，光圈相同，虚化效果是一样的。但虚化的是不是好看就不一定了，这是差别的关键。即便尼康的50 1.4和适马的50 1.4比较，同光圈下的虚化效果也是不一样的。
2. 尼康和适马24—70对比
尼康24-70mm 2.8G（以下简称一代）和24-70mm 2.8E（以下简称二代）两支镜头的发布相隔了8年，二代增加了非球面ED镜片、电磁光圈、防污氟涂层等新技术，配备了VR防抖，还提升了对焦速度速度。
一代有光圈拨杆，未安装相机时光圈会缩到最小；二代使用电磁光圈，所以没有了光圈拨杆，未安装相机时光圈会扩到最大，尾部有挡片，可以减少进入机身的无用光线，降低炫光和鬼影发生机率。
3. 尼康17-55和适马17-50
有钱尼康15-85，没钱适马17-70，没什么可纠结的，都能满足你的使用需求，看资金，当然原厂的更好。
4. 尼康16-80 适马17-70
纠结这两个不如看看适马18-35 1.8art？一个能比肩牛定的镜头，但是值得考虑的是残幅镜头不怎么保值（副厂更甚），所以原厂16-80也有其选择的道理（嗯，原厂真香），适马17-50（性价比之选）
5. 尼康17 55 适马18 35
18-105升级到适马17-70基本没有变化，腾龙17-50口碑好，也用过一段时间，人文风景表现比较理想，16-85由于光圈较小，只适合风景，不过锐度还是不错的。
总的来说变化还是不太明显。其实你投资如果不想太高，建议你使用定焦，35 1.5g便宜又好用1400左右，你会发现变化很大，成像相当优秀，尼康的镜头6000以下必选定焦，适马4000以下也是选定焦，不解释。腾龙用得不多，只用过17-50，所以不加评论。
6. 适马17-70和尼康16-85
适马18-35虽然是好头，但你毕竟有50 1.8了，而且没防抖，焦段也比较拘谨。
16-85我用过一段时间，画质确实比狗头好，但毕竟不是恒定光圈的，二手也要3000，性价比不高。
适马17-50太丑……建议你买个腾龙17-50，我D5200挂机头就是这个，光圈全开锐度很棒，还有VC防抖，既然拍人像多于风景，二手17-50大概1800，剩下来的钱买两个闪灯吧。
7. 适马24-70和尼康24-70哪个好
Art系列是适马最新的黑马，其光学素质直逼原厂甚至有所超越。但最新的24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art却没能给人们带来新的震撼，不如佳能和尼康的原厂镜头，和腾龙的SP24-70mm f 2.8 Di VC USD相比也几乎没有优势，而腾龙的SP24-70mm f 2.8 Di VC USD II已经推出，其光学素质提高多少不得而知，但肯定会有所进步。
8. 适马17-70尼康口
这两个头未来加还真用过，第一个残幅单反是尼康的D7200，当时也为这两个头纠结了很长时间。
其实一句话总结的话，要画质17-50，要焦段和功能，选17-70。
为什么呢？因为17-50是恒定2.8光圈，弱光下优势明显，堆料猛，相当于残幅镜头的小镜皇。而且带着金圈，也非常好看。
17-70是浮动光圈，成像也不错，而且可以当半个微距镜头使用，70焦段也是拍大头照比较合适的焦段（当然残幅要折算焦段）
9. 适马17-50和尼康18-55
如果是想好好玩一下摄影，建议买1855，因为后期肯定还会买其他镜头
如果是随便玩玩，看看经济条件买哪个都可以
18 200基本上就把焦段覆盖全了
18-55基本覆盖最常用的焦段，另一方面也说明比较平庸，没有广角和长焦，但是得益于变焦比比较小，收缩光圈以后还可以接受（关键是便宜啊！） 一般新手用这种头练习一段时间以后，能对自己的常用焦段，还有需要的其他焦段有个大概认识，然后再去买长焦，广角，大光圈这些
18-200 属于大变焦镜头，可以说一镜走天下…
但是这种镜头一般是画质各方面不算好，但是比较方便的镜头，价格一般也贵一些。就d5600这种入门级机身来说，用这个头对焦不会太快，光线条件不太好的室内，长焦端基本没法使用，弱光条件下的室外也是（除非用三脚架拍摄非动态主体）
10. 尼康16-85和适马17-50哪个好
这个差距还是很大的，就做工和用料上来说，尼康17-55可以说是尼康家做工做好的3个镜头之一，做工完爆24-70，漆面很出色，镜身很结实，胶片几乎没有听说过有臌胀的，比之N家的很多大镜头都好。
成像素质上尼康和适马差距不算大，不过耐用性适马完全不能比，我的尼康17-55是11年入的至今6各年头了，外观还和新的一样，镜片拿电筒照轻微灰。
11. 适马17-50 f2.8和尼康16-85
单纯从这三支镜头中选，应该是腾龙的17-50F2.8规格最高。
实际上，尼康16-80F2.8-4诸恶尼康17-55F2.8应该是最佳选择。
