尼康和适马的14-24镜头(尼康的14 24 VS 适马镜头14的24)

1. 尼康的14 24 VS 适马镜头14的24

选尼康14 24，这个尼康最值得购买的一支高素质超广角变焦镜头。

2. 尼康适马 24 70

d750是新固件，对副厂镜头支持兼容性有所偏差，甚至出现过Df新固件不支持所有适马镜头，适马出新固件才解决问题了。到现在适马盒上还印着d5300 df不能自动对焦。既然都考虑到了适马24-105，我觉得还不如原厂尼康24-120/F4了，再加上廉价50 1.8D来追大光圈，价格还便宜点。

腾龙和适马镜头除傻锐真没别的了，色彩焦外边缘完全被忽视，而且使用寿命也是个大问号，TL容易松，SHIMA马达寿命和准确度随着时间而不可预见；将来出手的时候这两头将非常的不值钱，而且还不好出。

还有最重要的适马24-105目前不知为什么停产了，也不知道有没有恢复生产，所以市面上的要当心翻新产品。追求极端画质，就只能选这类大光圈小变焦比的镜头。但是焦段绝对不够用！

挂机头的焦段比光圈更重要！而且，所谓中低档镜头的画质也没差太多的……至少不比价格的差距更大。

个人倒是建议你先把焦段搞齐，啥都能拍。这样才更方便。

建议尼康28-300！（你的机身是尼康D750吧……） D750应该选一个原厂头挂机。

3. 尼康和适马14-24对比

其实还是看出片的要求。以及后期的程度。出片要求越高，适马越难满足。后期越少，适马越难满足。

还有就是看创作的主题，如果是纪实，则相对好些。若是有艺术创作，则适马越难满足。

单从成像来说，个人认为如果nikon24-70是满分，nikon的18-200是及格（全画幅貌似不好找参照），那适马应该在90以上。

但是要综合其他的内容，如郊外、对焦速度、机械系统、对焦准确度、暗部对焦、防水防尘等等多方面因素，则适马应该在80-90之间。所以从性价比上说，适马是遥遥领先。但是购买镜头不仅仅需要考虑性价比。

比如就算你看到一款一折的名牌童装，你买来也没有意义对吧？所以还是要看你的要求，如果客户要求高，出片尺寸大，后期水平又比较不过关，拍摄环境还比较恶劣（简单来说就是适马无法满足使用的基本要求），那就别无选择了，如果，适马刚好满足，也不建议买，毕竟要留出一些余地，否则真的半路抛锚，人家的婚礼可不能为了摄影师而办两次。。。

但是如果适马可以满足客户要求的75%，那就完全可以胜任了，剩下的可以靠后期和你的摄影功力来弥补。

毕竟6000块的差价也不是一笔小数目