1. 尼康D800和D750
尼康d800是高相素全画幅机器，定位为准专业机，从专业角度要好于尼康d750。但d750是后出机器，在功能改进、实用性等方面，超过了d800。
2. 尼康d800和d750怎么选
建议新的D750.
像素的话，其实800的3600更多是造成负担，一张16G卡用SRGB的RAW也拍不了太多（对我来说），而且又不如810的去低通来的细腻有细节。而且800的快门我感觉比750重，而且3600W像素糊片几率还蛮大，虽然750前段时间一直被说糊糊的机震大，但我用起来感觉糊片几率比800小。
性能上，除了该死的AFon在750上没有，不过可以自定义，我觉得勉强还行。还有模式转盘的问题，就是准专业机身和进阶机身的操控差别，就我而言，还行。另外是，750的亮部重点测光我觉得很实用。
画质的话，各人有各人的看法。我的的感觉，800的白平衡和色彩不如750。
高感，800的3600W像素加Express3怎么和750的2400W像素加Express4比？750高感比800强多了，自己去无忌、DPR、Dxo多看看也会发现。
对焦，看你怎么说，750暗部对焦800比不了，但是800的范围稍微大一点，追焦差不多，就是800会跑焦，750我还没发现。不过，跑了焦就等于没对上对吧？另外，750有群组对焦，还是蛮好用的。
其他方面，我的750配手柄可能比800单机要重一点点，但是持握感就好多了。
3. 尼康d800和d7500
有些人，不到黄河不死心。也有些人，天真地以为有了RAW格式和ps，这个问题就不是问题了。
以上这个场景，同时对比过尼康，富士和佳能，确实是佳能更好一些。
好吧，那我就再次确凿的回答一下，让大家该死心的就死心吧！
具体如下：
1，就目前来说，佳能的机型，普遍的来说，直出色彩就是要比尼康要好。
当然，每隔几年，一些具体的机型会发生变化的了。
但是，就2018年的主流的佳能和尼康机型来说，毫无疑问，佳能的直出色彩就是要比尼康要好。
无论具体拍摄什么东西，2018年的来说，就是佳能普遍比尼康更好。
2，尼康D7000、D800，这种鲜艳的风景色彩，早就是过去时了。
尼康D7200D7500，尼康D3400D5600，尼康D810D750D850，这些拍摄的风景，确实都很黯淡的了。
这些尼康机型，也确实更适合拍摄棕色人种的了。
不然，尼康干嘛老是用棕色人种来拍摄样张呢？
3，当然，你是不是有特殊的癖好呢？比如说就是喜欢高级灰啊？比如说，就是喜欢淡淡的棕色啊，淡淡的咖啡色啊？
好吧，如果你有这种癖好，可能尼康确实更适合你的了。
4，再次强调，不要以为RAW格式和ps是万能的了。
真的，不要以为这个是万能的了。
而且，即便是万能的，也是很麻烦的了。
你真以为，时间不要钱啊。
嗯，时间就是金钱，效率就是生命。
5，总体而言，对于大多数中国人的眼睛和审美来说。
佳能确实更好一些。
市场的销售结果，也不是没有道理的了。
4. 尼康d800和d750电池是一样的吗
像素有差别，D750是2400W像素，D800是3600W像素
快门速度有差别，D750是1/4000快门，D800是1/8000快门
机身大小和材质有差别，D750是合金+塑料，手感不错，机身稍微小一点。D800是镁铝合金，机身微大
D750有反转显示器
D750有WIFI，传输照片方便- -
处理器D750是4代，D800是3代，有差别，但不是很明显
差不多就这么多了，有些想不起来，将就着看吧
5. 尼康d800和d7500哪个好
尼康相机一般拍摄照片前是通过相机后面顶部的取景框查看拍摄对象，进行构图调整。
如要使用液晶屏拍摄可以拨动（往右）一下相机后面板的LV开关，打开液晶屏显示。
就切换至液晶屏中显示拍摄对象，进行即时取景了。
再全按快门，就能拍摄照片。
6. 尼康d800和d750色彩
我用的7200.我来谈几点
1.弱光对焦：确实比7100强了，中央对焦点还是很果断很准确的，但是我跟我同学的d800做过比较，在弱光对焦方面还是比不过d800，只是基本场景都能够用。
2.高感：这个是我最想赞的，高感方面提升真的不是一丁点。以前7100的高感开到1000左右画质就不能看了，现在的7200我一般不开机内降噪都可以开到5000左右（其实还可以更高）。一句话：个人感觉7200的8000iso的画质相当于7100的1000iso的画质。原生感光度25600不是不能用的，把机内降噪开了后依然画质过得去。可以说大多数弱光场景都可以直接用高感对抗，极限弱光除外。
3.图形处理器的升级这方面本人并不是专业，光靠我来看成像的话感觉不出跟7100有太大的区别。我能感觉出来的就是放大到100%后能更锐一点，宽容度更高一点。7200色彩还原比较真实，画面细腻度较好，当然7100也差不多是这样。
4.还有一个我比较喜欢的就是7200多了一个平面优化选项。这个选项原片就是普遍很灰，但是能包容更多细节，更利于后期处理。特别是在高对比场景，用平面简直屌爆，基本不用担心后期拉不回来的问题。
5.手感和操控感更舒服了。
6.至于拍视屏的曝光平滑，本人还没用7200来拍过视屏，但是感觉对延时摄影还是很有用的，有机会我会去试一下出4d照片的感觉。
7.wifi功能，个人感觉这东西可有可无，反正我是从没用过，主要是我手机貌似不支持nfc，所以就懒得管他了，可能真的方便吧。
7200还是很值得入的，反正我是不后悔。
7. 尼康d800和d750画质
个人认为d750比较好，因为机器比较新，功能比较齐全，如果比性能的话还是d800好些，毕竟这两款机器不是一个档次，价格差好多。如果家庭使用的话还是750合适，他是准专业单反相机了，如果是摄影爱好者建议买新一代的d810比较合适。
8. 尼康d800和d750画质对比
D750更实用。
D800属于高端专业级单反，而D750是中端单反。D750虽然只有2400万像素，但其色彩深度、动态范围与D810是一个档次的，其高感控噪水平比D810要高一个档次，而且配备有翻转屏和Wifi功能非常方便实用。就是D750控制面板太小了，只能显示二行参数。
如果不是对相机的像素有特别高的要求，建议选择D750。如果偏爱高像素相机，建议换成D810。D800的反光板震动太大，手持拍摄时即使开启镜头的VR防抖功能，快门速度也要1/320s以上才能保证不糊片。
9. 尼康d800和d750有多大差距
D800 成本最低，画质不差。核心短板在于LCD垃圾，机震大，用起来不爽。
D750 默认白平衡比D800似乎好点，对焦准确性速度差不多的，但卫生巾覆盖面积小一圈，屏幕好不少。D750 和D800、D810 的白平衡都比较飘，不如后来的机器。机震D750其实反而比D800大，但是像素低，耐受度高。画质肯定是D800强——直出肤色都不好的前提下，D750略好，高感也略好。
A7 R2 画质比D800强，主要体现在百分之百高感上，都缩图用区别不大，宽容度也基本相当。A7 R2 纵向对焦并不好，和单反比有明显差距。EVF还是OVF见仁见智，需要长时间体会自助判断。A7 R2 按键布局不是多数尼康用户能快速上手的，直观感受是比较蛋疼的（A9 明显好得多）。 A7 R2 的写卡非常慢，做不到召之即来，来之即战。
索尼这个系统还是A9 舒服，A7 R3 都差点意思。
我觉得楼主适合二手价格不错的D810 ，或者一步到位的D850/A7 R3。
镜头方面，85 GM 确实碾压85 1.4G，但是尼康有ART可用。
35 1.4 的蔡司锐度可能比35 1.4G强，但不如ART。
55 1.8 尼康确实没有能对应的，拿ART 来比不了轻便。
24 28 索尼不行，16 35GM 比14 24或15 30大灯泡方便。
24 70GM 紫边比24 70 VR好不少，锐度到不见得比G/E两颗头好太多。24 70GM好像还有比较大的个体差异，品控存疑。
70 200GM 干不过70 200E 电磁炮，确定无疑。
索尼的100 400应该是碾压尼康的80 400G ，确定无疑。
10. 尼康d800和d750哪个好
尼康全幅单反由高至低，依次为D5.D4.D3等D系列旗舰机，再次为D850.D810.D800.D750D610等高中端相机，适合一般摄影爱好者的机型。
