1. 尼康24-70和24-200镜头的区别
这不明显的有区别么，14-24是超广角，24-70是标准变焦，70-200是中长变焦，别看他们三个的首尾相连，但实际视角不同的，14-24的24mm和24-70的24mm感觉不一样的，就是24mm定焦的感觉和他们俩又不一样，所以不重复。
2. 尼康24-70与28-70镜头有什么区别
尼康18-300全称“尼康AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR”，尼康28-300全称“尼康AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR”，单从镜头全程上就能看出来这两只镜头的最大区别了，18-300是APS-C画幅镜头，28-300是全幅镜头。
18-300和28-300在各自画幅中都充当“一镜走天涯”的角色，在全幅中28-300的优势还是很明显的，28mm的广角端，300mm的长焦端，还有VR防抖。28-300我用过几次，感受就是有了这只头还真是“一镜走天涯”，800g的重量也不是很重，全幅中28-300在变焦率上还没有对手，一句话：28-300还是对得起5500元左右的售价的。他的缺点就是画质了，样样通就是样样松，您要是追求的画质话就不建议入这支镜头了。
18-300我只在相机店用过样品头，感觉就是除了手感更重外，拍出的片子感觉和18-200没什么区别。主要是18-300售价在6000以上，18-200则3800就能拿下，2200元的差价去买100mm焦距我觉得很不值。
如果您是全画幅相机，18-300是不能考虑了，得选全画幅镜头28-300；如果您是APS-C画幅，我的推荐是18-200,18-300的性价比不是很高。
3. 尼康24-70镜头和尼康24-120
尼康24-120F4是一支尼康非常有争议的镜头，毁誉参半，它的优缺点如下：
一、优点
1 、虽然光圈是F4，但它确是恒定F4 从24端到120端都可以F4光圈拍。
2 、焦段覆盖范围广，便捷性很高。
3 、清晰度较高，各焦段表现均衡。
二、缺点
1、畸变略大。
2、对焦不够快。
3、光圈略小，背景虚化能力不够强不给力。
4. 尼康24-70与70-200哪个镜头好一些
这俩镜头根本就没有可比性。这是两款截然不同的镜头。24—70属于广角加中变焦镜头，适合于拍摄风景、建筑、人物等，特殊情况下也可以近距离拍摄花卉等物体（利用它的大光圈）；70-200属于长变焦镜头，适合于拍摄较远距离的风景和建筑，也适合于拍摄花卉、鸟类的特写和人物的特写。原则上说这两款镜头都非常优秀。但各有各的用途，各有各的专长。
5. 尼康24-70镜头怎么样
很好，好相机配好镜头拍人像当然很好。z24-70是一枚通用性很强的好镜头，有着广角到中焦的标准焦段，还有大光圈加持，拍人像自然不在话下。
6. 尼康24—70镜头属于什么镜头
感谢邀请回答这个问题。
尼康24-70镜头值得买吗？
尼康24-70镜头（应当题目是2.8光圈镜头），是大三元镜头之一，这焦段的镜头也是各大厂商极力推出的一款镜头。
要说镜头的购买与否，本人觉得还是得和每个朋友的拍摄风格习惯等有关。
24-70/2.8镜头，本人觉得它最为值得拍摄人文类的镜头，如果我们外出拍摄纪实、民俗、风光等创作，这个镜头是最好的搭配了。
因为这个镜头的焦段最为常用，可谓是一镜走天下，它是一款实足的万金油镜头，从风光、人文、民俗、花卉到人像都是可以用来拍摄的，一镜拍摄天下事。
当然这个镜头的成像等也是值得信赖的，大光圈镜头，焦外的表现也是上乘的，这个镜头是很多商业用户的干活镜头，从客片、产品拍摄、广告拍摄等都是它的长项。
另外，如果你有时会拍摄视频，那么这个镜头是最好的视频拍摄镜头了，焦段在视频拍摄上最具优势，成像及自动对焦等都是比较迅速的。
总的来说，这个镜头中规中矩吧，焦段上没有很大的特色，是实足的干活镜头。如果家用或是挂机用，这个镜头还是很好的选择。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。
剑舞影像，一个摄影爱好者，期盼关注、点赞，您的支持是我前进的动力
