1. 尼康和适马105微距的比较
【适马将发布105mm f/1.4 DG HSM Art镜头，有FE卡口哦】MR处得到的最新消息，适马即将发布全新105mm f/1.4 DG HSM Art镜头，新镜除了佳能和尼康卡口版本外，还将会有索尼FE卡口哦。不知道是否符合各位的胃口？此外还有一枚70mm f2.8微距镜头一同发布，不过不知道有没有FE卡口的。
2. 适马105微距镜头怎么样
85art，105art，40art，残幅16,56.4，1835和510。 我说的可能会得罪一批人，因为很多人眼里是说不得适马的不好的，就像是说大疆不完美也会招人喷一样。 一提到适马首先想到的就是art系列镜头，其次或许就是sport系列，又或者是无反c系列。 sport和art无一不是很重的。相较于电影镜头而言有人说还不够健身，但是完全不是一个定位所以不纳入考虑。适马镜头的重量是出了名的。 正是因为重，所以会直接影响到个人玩家的使用频率。特别是在如今无反时代悄然来临的日子，有越来越多的轻便画质好头可以选择了。 如果在画质可以接受的情况下，谁不愿意更轻的镜头呢？那么适马是否对得起它的重量？ 适马的art系列向来以高画质，高跑分而闻名。锐度是没得说的强。但是很奇怪的就是，很少有人会去批评适马的焦外。虽然个人因为不喜欢适马的健身，所以并没有舍得花钱去买art镜头。但是作为曾经的参考，看过大量适马art系列的样张。 直接放结论：如果您是工作用途，适马的105art，和85art值得推荐。棚拍，喜欢拍物品，适马的40art是不错的选择。 网上看适马的评测，很多人会说，啊好锐啊！这个色散完全可以接受，很不错！口径蚀控制得还行啊！云云。但是作为大光圈镜头，一个控制得好的焦外我觉得是比锐度还有重要的。天天说刀锐奶化，刀锐奶化，怎么萌新看到了刀锐，奶化就丢了呢？ 其实大部分便宜镜头焦外二线性都十分不理想。比如索尼的三小支（35,55,85），焦外都很辣鸡，口径蚀色散二线性全都可以用糟糕来形容；比如尼康的85.8s，刚出来5k，号称最强的85.8，但是实际上看样张二线性控制的依旧不好；比如腾龙的某些变焦，焦内锐度，色散等等方面都没二话说，但是焦外丑的让一些人都觉得有些晕（就是说你，2875）。适马依旧没有逃过此劫，包括像最新的35.2art，焦内不错但是焦外是有点翻车。二线性控制得比以前好但是还是不好怎么看，光斑在边缘都变成橄榄球了。再加上它的t值是比较小的，f1.2的进光和人家f1.4差不多了。配上重量，我是感觉不到什么优势。 对了，说到t值，只能怪适马堆的镜片实在太多，进光实测确实会低一点。这对于很多追求大光圈夜拍的人心里还是多少有点难受，有种“被欺骗的感觉”。少半档光圈又不是不能用！那好吧，我们忽略这个问题。 正是因为适马的焦外，我认为适马并不香。但是咱不能以偏概全，85art和105art的焦外确实还算是比较好看的，对于人像工作者来说是福音，因为便宜啊！故而推荐。但是因为实在健身，105的105mm口径配上大炮......非工作室的挣钱用户，极其不推荐购买。 适马也似乎意识到了问题。比如几维拍啊拍最新的评测里面就吐槽适马art焦外真垃圾，但是最新的452.8焦外却美得不像适马。所以我还是很期待适马未来能把焦外做好，造出真正的顶级拍照头。可惜452.8光圈太小，也不便宜，也不纳入考虑之中。 最后说一下适马的残幅系列。1835和50100都是残幅里最顶级的规格，而且一个三千多，一个五千出头。这种t值贼高，虚化达到全画幅效果的残幅镜头你还需要考虑吗？其实还是需要的。因为二者比全画幅镜头还要重，体积相当大。50100的体积重量直接可以肛到全画幅720 2.8的体积重量，可谓恐怖......如果不是为了干活，不推荐这两颗镜头。如果只是玩残幅，想玩玩全画幅规格，只建议买颗或者租一颗1835来过过瘾。 适马三剑客，16，30，56系列1.4镜头不可谓不香。价格很低但是锐度素质是可以达到art级别的。561.4更是又轻又强。可以说是各家残幅能买就买的必备头。（其实也就Sony和Canon）。但是问题依旧，焦外不行，二线性明显。但是没有其它镜头选，所以这个缺点也不叫缺点了，这个价格你还能要求什么呢？
3. 尼康105 1.4和适马105 1.4哪个好
不是一个级别的存在，适马ART画质要高出50 1.4G很多，但毕竟价格也差一倍。
4. 尼康105微距和适马105微距
LZ还不了解这三个焦段的用处。 这么说吧，传统微距头大抵分三种：短焦（比如50MM左右，甚至更低），中焦（大约100左右，比如腾龙90微，尼康105VR，佳能百微等），长焦（一般是180或者200）。
短焦的特点是视角略广，便于拍环境微距，缺点是工作距离较近，1:1的时候容易影响布光，再就是包含比较多的环境信息，如果处理不当，画面会比较杂乱，还有就是容易惊扰到虫子，所以不适合拍虫。
另外，这类微距由于视角比较光，棚拍些小产品，首饰，或者翻拍资料什么的，也很在行。
长焦的特点是视角窄，背景信息包含得少，构图相对简单，而且工作距离比较远，不会影响布光，适合拍虫子，但拍小产品，首饰，资料的时候，可能要后退太远，拍微距很多时候是在比较狭窄的地方进行的，所以有时会施展不开。
再就是1:1的时候，同样的光圈，焦距越长，景深越浅，所以对对焦能力要求越高。
中焦的特点是比较灵活，进一步可以拍特写，退一步可以拍环境，但中焦用来拍虫子，工作距离有些短，还是略有不足。
适马150微比较特殊，因为这个焦段别家没有。
它算是百微和180微的一个折中方案，偏向于拍虫子，工作距离对于一般的虫子来说已经差不多够用，但又不至于像180微那样需要更大的空间来施展。
画质方面三者差距微乎其微，锐度相当，细节表现力原厂头略胜一筹，但不算明显，所以你还是主要考虑一下你自己的应用。
如果你不是特意喜欢拍虫子，而是啥都想拍，百微更灵活，另外那俩就根本不用考虑。
如果你比较喜欢拍虫子的话，就得选适马150微和佳能180微两者之一。至于选哪个，这只能说，适马的灵活性略强一些，一些稍微小点的场合也能施展，而且也能包含更多环境信息，但180微画质略好（但差距不会很大），做工、对焦和可靠性更给力，环境信息更少意味着你的拍摄主题更突出（也更单一），至于你是看中灵活性加性价比，还是看中做工可靠加上略微好那么一点的画质，因人而异。
非高烧的话适马显然更合适。
尤其截幅上面，180的视角就有点太窄了。
5. 适马105微距和索尼90
索尼24-105F4和适马Art 24-70mm F2.8 DG DN这两枚镜头相比，互有优劣，哪个更好一些仁者见仁 智者见智。索尼24-105比适马24-70更轻便，光圈也略小，暗光条件下不占优势。画质方画，索尼24-105己然很好，但相比适马24-70略为逊色。索尼的24105是原厂，适马的是副厂。
