尼康d3s升级到d4(尼康d3s升级尼康d4s值得吗)

1. 尼康d3s升级尼康d4s值得吗

D4s是D4的升级版，再往前是D3s，它们都是速度机，高速对焦、高速连拍，低光照高感光度画质优秀那种机型；D3X和它们不是一条线上的机型，属于画质机，低感光度画质非常优秀。字母X当时的含义是高像素机，代表高画质。速度机适合新闻记者体育记者一类需要高速抓拍的客户群；画质机适合商业摄影及大幅图片输出需要的客户群。所以要根据自己的实际使用需要来选择。

2. 尼康d3s和d4对比评测

尼康D4目前市面上已经不多见了，取而代之的是D4s，且差价不大。

这两款都采用相对保守的1600万像素全画幅CMOS传感器，D4s的最高感光度已经创造了ISO409600的最高纪录（D4是204800）。可以说，尼康旗舰级的D4/4s的高感画质是毋容置疑的，至少能达到D3s的水平。值得注意的是，拿D4来玩高感似乎有杀鸡用牛刀的感觉，还不如弄个D700来玩呢。果断的自动对焦能力和高速连拍性能才是D4的卖点。

3. 尼康d3s配什么镜头

蔡司的这个55/1.4镜头把分辨率和焦外的平衡做到了极致，除了太重外几乎没有缺点；而尼康58//1.4镜头的分辨率极高，几乎消除了后像差，对点光源的还原极佳，不愧为新一代的“暗夜之眼”。没什么好纠结的，拍夜景较多选尼康，其它选蔡司。

4. 尼康d3s还值得买吗

值 不能光看参数啊很多东西是不能量化的我觉得升级还是比较大的 首先对焦D3S要比D3好上不少尤其是极端条件下 你觉得升级那么一点点对焦不值的话那你说D700和D3差在哪里对焦差了吧连拍差了花钱买好机身就是为了更可靠 同时画质也提升了 不管低感宽容度还是高感 如果你觉得这么点提升看不出来没意义18-55和24-70在很多时候也看不出很明显的区别那为什么要花钱买金圈呢 当然还有一些别的提升总的来说我觉得提升还是比较大的尤其是个位数机都是憋了几年不想那些低端机经常更新不可能小提升就拿出来换个型号 总之一分钱一分货基本是对的至于值不值还得看个人的价值观反正我觉得D3S对得起这价格

5. 尼康d3s和d4s有何区别

D4s是D4的升级版，再往前是D3s，它们都是速度机，高速对焦、高速连拍，低光照高感光度画质优秀那种机型；D3X和它们不是一条线上的机型，属于画质机，低感光度画质非常优秀。字母X当时的含义是高像素机，代表高画质。速度机适合新闻记者体育记者一类需要高速抓拍的客户群；画质机适合商业摄影及大幅图片输出需要的客户群。所以要根据自己的实际使用需要来选择。

6. 尼康d4s和d3x区别

受冷落原因有三个

1.价格太高

2.降价太快

3.跑分过低

扩展资料

尼康D5上市之后，好评的确比较多，然而47000元的上市价也让人瞠目结舌，以至于一些非公用户纷纷选择水货机器。

如果说半个月之前的那次调整比较低调的话，尼康D5,在前两周D5 (CF版)还在4W左右，这两天一些网站降价到36699，恐怕不少用户有些不淡定了（完全不能接受哎），这才一个月时间，身价硬是缩水了1万元，坑也不能这样挖，有点不像尼康的风格，而且是在整个市场涨价风齐刮的背景下。

作为业界知名的“感光元件以及镜头”测试网站——DXO MARK，却最终还是先公布了尼康D5的对比测试成绩。

你以为最高ISO可达3280000的尼康D5一定会跑出个惊天地泣鬼神的分数？NO，它输了，而且还很彻底。自2008年发布D3X以来，在同门FX格式的相机里尼康D5的综合得分是历史最差的。

这DXO不是EXO，在sensor的测试上还是有一定权威性的。DXO在这次给尼康D5评分上只给出了88分的综合成绩。

88分是什么概念？从尼康历代FX格式全画幅单反相机排名来看，最高是尼康D810的97分，往下就是D800E的96分，D800的95分，D600和D610的94分，D750的93分，Df的89分，D4的89分，D4s的89分，D3X的88分。

也就是自D3X以来再次达到历史最低分。

7. 尼康d3s评测 画质

太贵。