1. 尼康镜头16—35mm是全画幅么
AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED
这是一个超广角镜头,恒定光圈2.8,金圈镜头,(金圈是尼康公司认为高档的镜头)
全画幅镜头,
网上用户评测
抗眩光,色彩，和畸变的控制能力强,锐度好
缺点,贵,利用率小,不太用得着.
AF-S尼克尔16-35mm f/4G ED VR
也是一个超广角镜头,恒定光圈4,金圈镜头
全画幅镜头,网上用户评测
控制了强光造成的眩光鬼影,VR很好用，1/10的快门速度成功率也很高，
做工感觉和别的金圈头比稍欠缺,塑料感稍重,焦距环有些窄,价格有些虚高
感觉和14 24比不差.新加入的VR绝对可以替代2.8光圈，价格也比它便宜了不少
我个意见认为前款广角太广,用在全幅上更广,很贵,这样的广角,使用率不会太高的,即大多数环境用不着.
后者稍好一点,用途相比还是较广的.也便宜一些,但档次差一点.F4,差一档.
一般出去带的镜头,太多会很累的,你带也一个很广的广角,那必须,中段的镜头带一只,长焦带一只,这样就是三个了.非专业人员一般带得不会多,不超过三个.
另外针对16-35,一般人会买17-35F2.8,镜头,这款虽老,但还没有替代它,
全幅相机一般买24-70F2.8,这款, 而非全幅可买DX17-55F2.8, 但全幅是趋势,买了后者,全幅相机就不能用了,所以只能买17-35F2.8,
2. 尼康镜头16—35mm是全画幅么还是半画
尼康AF-S 16-35mm f/4G ED VR的变焦设计不是内变焦，但也可以看成是内变焦设计，变焦时其内镜筒会前后短距离的伸缩，但是镜头整体的外部长度是不变的。
3. 尼康镜头16-35怎么样
尼康16-85镜头，优缺点如下： 1、广角，畸变小了（16端还是有一点，但比18-105好多了），色彩比18-105好一点（2片ED），做工好很多。 2、16mm的短焦距至中长焦的85mm（等效135片幅的24-127.5mm视角），适合广泛的拍摄场景，包括室内或室外的活动、城市风貌,人像和风景。同时配合尼康VRII光学防抖系统，能有效降低手部震动的影响。 3、性价比不高，畸变好很多，光圈小，拍人像想虚化背景有些吃力。
4. 影友评价尼康16—35f镜头
尼康14-24被影友亲切的称为大灯泡，作为尼康原生镜头在超广角镜头的一面旗帜，可以说是无论素质还是解析度都非常棒的一支镜头，如果你是尼康F卡口的单反，这支镜头还是值得购买的
5. 尼康16—35镜头使用率高吗
金广角最大光圈f2.8,16-35最大光圈f4；金广无防抖，16-35有防抖；金广色彩更浓郁些，16-35稍清淡一些。
.
如果你使用大光圈较多，还是考虑金广；如果基本是用来拍摄风景，16-35也是很不错的了。
6. 尼康镜头16—35mm是全画幅么吗
完全没有问题，而且全画幅镜头由于成像圈较大，对于那些入门级的全画幅镜头来说安装在APS-C画幅相机上使用的最大优势就是可基本上避开镜头成像相对较差的边缘部分，仅利用镜头的中央部分，成像质量非常不错。
如佳能17-40红圈镜头在全画幅上边缘画质较惨，但安装在APS-C画幅相机上，成像质量才真正是红圈品质，同样还有尼康的16-35、18-35、24-85镜头。
7. 尼康镜头16-35f1.4
很不错
这是款超广角镜头用途广泛，恒定F/4光圈。其VR11减震功能可用较慢的快门速度在室内和夜晚等环境拍摄清晰的影像。
直接可以上滤镜片，我拍风光一般ND是常备的。1424必须上滤镜支架， 一套lee的动辄3000，国产的一套下来也得1500左右。
