1. 尼康1.4和1.8光圈区别大吗
俩个都是性价比很高的镜头，如果手头紧，选1.8，如果不在乎2K钱，就选1.4：
1、论镜头素质，这两个真差不多，都需要开到2.8，锐度才上来，从这点上来说，1.4g没有优势，所以平时使用，1.4和1.8几乎是差不多的，虽然1.4的那只是9片光圈，焦外也不是很好看。
2、1.4的光圈当然有其存在的意义，在不追求锐度的情况下，可以提高安全快门，虚化也好那么一点点
所以结论就如开始我说的，自己衡量好了，如果手头富裕，就上1.4，免得将来纠结。
2. 尼康1.4d和1.8d
都玩过 适马画质比尼康好，主要是焦外很柔，焦内不算肉，收光圈（2.8）焦外也很好看,老适马50是我用过的焦外最好的头。肉眼1.4锐度和尼康1.8差不多，但色散严重。
尼康1.8g中规中矩，全开可用，对焦可靠，收了光圈焦外有点硬。
值得一提的是老适马分新老涂层，就是镜桶的漆。
适马老涂层实时取景不工作（也有可能是批次问题我就试过一个），新涂层能实时取景对焦，光学取景新老都跑焦。所以实时取景很有必要
如果你拍娃，买尼康，需要用到3d对焦。适马这头我只拍静物和文静的妹纸，用实时取景对焦。
前段时间不严谨对比了一下
适马1.4 光圈1.4拍的 焦外化得开 当然也和光圈开大了半档有关 但确实很柔
尼康1.8d 焦外生硬很多
注意不是g,g比d好一些焦外没那么硬
手机拍的全景深
对比的话看后面那个ink盒子
3. 尼康1.8g和1.4g
论成像还是论整体素质，还是新发布的尼康35 F1.8G占优势的。
尼康的 35 2D是90年代发布的老镜头了，一直都是尼康35焦段的经济型首选（豪华型请选择尼康的35 1.4G）。35 2D给我最大的感觉就是老而弥坚（尼康一直在生产35 2D，延续二十多年了）在数码镜头纵横天下的同时，35 2D仍旧可以撑起拍摄人文焦段的任务，不过不得承认，没有经过数码化的老款D型镜头搭配数码单反的确没有经过数码优化的G型镜头更加优良，表现有二：首先就是对焦，35 2D由于没有镜头对焦马达，在尼康四位数机身（D3000系列，D5000系列）上不能自动对焦，在有机身对焦马达的机器上对焦速度显然没有带有SWM对焦马达的镜头对焦速度快而且安静，二就是成像，35 2D全开光圈紫边很明显（尤其逆光拍摄），这是D型镜头的通病，毕竟是老镜头了，这都可以理解。尼康的35 1.8G发布于2014年1月份，是标准的尼康的G型数码镜头：新镜身，AF-S对焦，ED镜片，改良镜组（35 1.8G是8组11片，35 2D是5组6片，成像孰优孰劣不言而喻）更好的操纵手感，和35 2D一样亲民的售价，可以说35 1.8G就是为了代替35 2D而生的。35 1.8G目前报价3400左右，比35 2D贵1300左右，个人认为在这些升级面前，1300元的差价还是很值的。35 2D是一款很经典的镜头，不仅现在仍旧产，而且二手市场保有量巨大，35 2D是产生在胶片时代的镜头，他有一种说不清楚的“油润”感觉（这个的确比较过，和50 1.8G相对比），但是35 1.8G更符合目前器材的使用和潮流，这就看您的需要了。本人还是很推荐35 1.8G的，数码单反还是更应该配数码镜头（个人观点）4. 尼康1.4光圈的镜头
表面上看起来只是最大的光圈口径的变化，实际上从镜片组设计到镜身的用料做工是完全不同的，1.4个头也要大不少，实际对比来说，相同光圈时1.4画质都优于1.8，当然价格也不可同日而语。
还要注意的是1.4和1.8还有各自的D镜头和G镜头版本，D镜头版本没有超声波马达在部分新机器上使用时会发生不能自动对焦的麻烦（D3100 D5100等）相应的也便宜一些5. 尼康 1.8g 1.8d
1.8D 是手动镜头，但在一些具有机身马达的相机上，也可以实现自动对焦，但不具有全时手动功能（自动对焦后不能继续手动对焦）；1.8G是具有对角马达的，无论机身是否具有马达，都可以实现自动对焦，有全时手动功能（自动对焦后能继续手动对焦）；1.8D的光圈叶片数是6片，1.8G是9片，后者焦外成像更好；其他方面，1.8G也有一些改进。总体来说，1.8D便宜、1.8G成像质量好。
