适马50对比佳能(佳能50和适马50)

1. 佳能50和适马50

1、佳能50mmf/1.4与适马50mmf/1.4（一代）在成像上适马50mmf/1.4（一代）稍占优势，综合比较性价比基本相同；

2、但后期适马推出的二代ART 50mm F1.4 DG HSM，该头采用了适马黑科技ART：新涂层镜头，使该镜头在画质上有大的提升，由专业人士评价该头可挑战佳能50mmf/1.2。但该头价格上也高于佳能50mmf/1.4近一倍，重量上也是它的2.8倍多。

2. 适马50f1.4和佳能50f1.4

如果房子大50 1.4一样可用，房间小就算了，楼上也说了，适马只有30 1.4 还有一个24 1.8前者是dx头后者是全幅的，但是最大的弊病就是都有个体差异，要是挑好了相当实用。

3. 适马50对比佳能50

当然还是佳能50MM1.2好了，光圈大着一级，价格差异也是很好的证明，成像主体锐利，背景油润，是仅次于85mm1.2的人像头，

4. 适马1.4和佳能501.4

看你是哪个机身。

1.如果是不带马达的机身（D40,D40X,D60,D5000,D3000不带马达），买50 1.4G。

2.如果是带马达的机身，买50 1.4D。很多评测已经测过了，尼康的50 1.4D与50 1.4G的成像差别微乎其微，肉眼难以查觉。50 1.4D中心成像好一点儿，50 1.4G边缘成像好一点儿。但尼康在50 1.4G上用的超声波马达是缩水版的，对焦速度只有机械驱动的50 1.4D的1/3。而且50 1.4D便宜了差不多1000块钱呢。

3.尼康用户不要买适马的50 1.4。适马的50 1.4成像是好，那是针对佳能的50 1.4来说的。与尼康的50 1.4相比，在APS机上适马稍好，但在全幅上，适马50 1.4的边角成像比尼康的两个50都差很多，但比佳能的稍好。适马的50 1.4又大又沉又贵，相比之下，尼康的50 1.4D和1.4G小巧又轻。

5. 适马50和佳能50对比

这个问题提的不是太详细，但我想还是尽量从我认知的角度通过以下几点回复一下吧。

1.机身匹配以及焦段。首先得看看你的机身是apsc画幅还是全画幅。如果是apsc画幅的话，佳能的适配镜头得乘以1.6的转换系数。所以50的的焦段就差不多等同于全画幅80mm的视角。而35mm就会变成56mm的视角。在室内的话，apsc装适马35的镜头很多东西或人都没法拍全，50 1.4就更没法拍了。如果是全画幅的机身，那就选择适马35定，可室内可室外，可人像可风景可静物。

2.镜头群数量。如果你还有其他镜头的话，只想买个定焦用来拍特写，或人像，大概是佳能50 1.4的好些，应为虚化更强，主题更能突出。如果只想一镜走天下，适马的35可能更合适，就是啥都能拍。而相对来说50 1.4就有局限性。

3.两只镜头硬实力对比。佳能的50 1.4这只镜头确实是太老了，现在的相机像素越做越高，对镜头的解析能力也越加考验。而这只50 1.4佳能一直不更新，虽说是便宜，但是成像偏肉，色散紫边都严重，在新机频出的年代早已力不从心了了。反观适马的35 1.4 这只充满黑科技的art镜头。锐度爆表，色散紫边远好于佳能的50 1.4。在对焦速度方面，适马35 1.4也是完全碾压了佳能的50 1.4。

4.原厂情结和对焦准确。说到原厂和副厂对比的问题，必须先抛开情结，才能公平对决。早年大家买镜头首选原厂很大原因是因为对焦的可靠性。因为副厂镜头特别是适马镜头一直被跑焦所诟病。但这两三年副厂新出的镜头对焦性能有了大幅提升。腾龙的镜头几乎没有了跑焦的问题。而适马art系列的镜头，也是极少出现跑焦的问题了。副厂现在都出了自家的调焦底座，基本算是根治了跑焦的毛病。

5.材质和耐用性。镜头材质以及密封性能决定了一个镜头的寿命和耐用性。佳能的50 1.4采用了金属材质，290克。适马35 1.4也是金属材质，并且做了良好的密封设计。重量为665，明显用料要比佳能50 1.4要足很多。

6.售后服务。虽说现在的数码产品品控都做的非常好了，但总难免还是有可能出现问题的。佳能的全线产品都是享受一年的全国联保。而适马的是享受3年的全国联保。这点看适马的保障做的要比佳能好很多。

最后总结一下，无论从成像，材质，焦段实用性，售后服务各方面来看，适马35 1.4 无疑是你这个问题的最佳选择。如果选佳能50 1.4那就只有一种情况，就是情结。