1. 尼康1750镜头
值得，尼康1680镜头很好，就是太贵，半幅机不要再加大投资啦。
我就是D7200配的18140.目前觉得18140画质不好，本想配尼康1680，去实体店体验了一下，觉得画质很不错，亮度比相同光圈高半档，色彩好。但是价格太贵。同时体验了D750，24120镜头，画质简直就是上了一个大台阶，哪里是半幅机能够比的。由此，决定不买1680镜头啦，不能在半幅机上投资过多。但是，又想继续使用D7200，又想画质好，怎么办啦？
终于找到解决办法，配一个适马1750/F2.8镜头。简直太棒啦，画质，锐度、色彩远远超1680镜头，价格是1680的一半还不到。
2. 尼康镜头17-55
这款镜头是尼康的半幅金圈，恒定2.8光圈，质量不错，但不是全画幅镜头。
3. 尼康17—35镜头使用说明
AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED
这是一个超广角镜头,恒定光圈2.8,金圈镜头,(金圈是尼康公司认为高档的镜头)
全画幅镜头,
网上用户评测
抗眩光,色彩，和畸变的控制能力强,锐度好
缺点,贵,利用率小,不太用得着.
AF-S尼克尔16-35mm f/4G ED VR
也是一个超广角镜头,恒定光圈4,金圈镜头
全画幅镜头,网上用户评测
控制了强光造成的眩光鬼影,VR很好用，1/10的快门速度成功率也很高，
做工感觉和别的金圈头比稍欠缺,塑料感稍重,焦距环有些窄,价格有些虚高
感觉和14 24比不差.新加入的VR绝对可以替代2.8光圈，价格也比它便宜了不少
我个意见认为前款广角太广,用在全幅上更广,很贵,这样的广角,使用率不会太高的,即大多数环境用不着.
后者稍好一点,用途相比还是较广的.也便宜一些,但档次差一点.F4,差一档.
一般出去带的镜头,太多会很累的,你带也一个很广的广角,那必须,中段的镜头带一只,长焦带一只,这样就是三个了.非专业人员一般带得不会多,不超过三个.
另外针对16-35,一般人会买17-35F2.8,镜头,这款虽老,但还没有替代它,
全幅相机一般买24-70F2.8,这款, 而非全幅可买DX17-55F2.8, 但全幅是趋势,买了后者,全幅相机就不能用了,所以只能买17-35F2.8,
4. 尼康镜头17-35
腾龙17-35mm F/2.8-4 和尼康17-35mm F/2.8把尼康镜头的基本参数补上就看出来了。区别就是后者光圈恒定。成像质量更高。价钱么…也更可观。讲白了，与其买腾龙17-35mm 还不如买尼康18-35mm，至少后者成像质量没问题
5. 尼康1750镜头是哪年生产的
尼康17-55/2.8要好于适马17-50/2.8。尼康17-55/2.8是尼康半画幅金圈镜头，号称残幅镜王。它的镜头用料及成像质量都堪称顶级。而适马17-50/2.8是对标尼康17-55/2.8的镜头，它的成像还行，但用料要略逊色不少，当然价格要便宜很多，这枚镜头存在致命的问题，就是存在跑焦现象。
6. 尼康17—55/2.8镜头如何
18-70号称狗头王，成像不错的。应该说在光圈5.6，8，10，这2个镜头成像基本没什么区别，17-55主要是光圈可以全程恒定2.8。如果你不需要大光圈，18-70完全可以满足你，带出去又轻便。毕竟17-55可以买好几个18-70了！
7. 尼康28～300镜头
正常来说，变焦倍数越大的镜头，光学素质都不太好的。
1、举个栗子，各家的大三元都是控制在三倍变焦内的，这个是变焦、光圈、画质、价格等综合起来比较合理的解决方案了，当然这个是相对单反来说的。
2、现在微单出来后，由于没有了反光板，法兰距可以尽量减少，佳能已经可以出到28-70 F2这样的牛头了。
3、回归28-300，11倍的变焦倍数大，从小广角28-35-50-85-135-200-300，各种经典的焦距都包含在内了，属于那种什么都可以拍的镜头，作为L头，有防抖，镜片的用料也算不错了，比较遗憾的就是为了控制体积，没有24广角端，28端的视觉还是窄了点，不过这个头的素质不算差，好好用吧，光线好的时候可以缩小一下光圈，提升一下锐度，画质还是可以的。
