1. 尼康d800对比
尼康D810是D800的改进版。据尼康特约讲师讲，D810的传感器是全新设计的，具有更宽的动态范围，原生ISO（不是扩展ISO）达到业内最顶级的ISO64水平！！
这时的画质非常出色，佳能的竞争机型5D3原生ISO只是100，相形见绌。
而且D810还克服了仓促上马的D800的一些Bug，性能更为成熟了。其51点自动对焦模块来自D4s，对焦更为果断和灵敏。
新型expeed4处理器比起D800时代的expeed3，性能有了进一步提升。因此，不能低估了D810的升级幅度！！
值得注意的是D810的单机标配价格仅有16188元，甚至低于过去受到追捧的无低通滤镜传感器的D800e（21588元），同样具有无低通滤镜传感器的D810从性能上还是完胜D810E。
2. 尼康d800对比佳能5d3
佳能5d3值得拥有，整体上5D3机身功能与画质关系更加均衡，是一部综合性能强的机器，其次，5D3对焦系统先进，61点对焦，芯片性能高，而且高感超好
3. 尼康d800对比d7200
尼康D800E是高端全幅单反，而尼康D750是中端全幅单反。二者在档次上是有差距的。D750要低一个档次。
可以这么理解：D750在各方面都要比D800E差一点。最直观的比如：快门速度，D800E最高1/8000s，而D750最高只有1/4000s
4. 尼康d800对比d750测评
D800 成本最低，画质不差。核心短板在于LCD垃圾，机震大，用起来不爽。
D750 默认白平衡比D800似乎好点，对焦准确性速度差不多的，但卫生巾覆盖面积小一圈，屏幕好不少。D750 和D800、D810 的白平衡都比较飘，不如后来的机器。机震D750其实反而比D800大，但是像素低，耐受度高。画质肯定是D800强——直出肤色都不好的前提下，D750略好，高感也略好。
A7 R2 画质比D800强，主要体现在百分之百高感上，都缩图用区别不大，宽容度也基本相当。A7 R2 纵向对焦并不好，和单反比有明显差距。EVF还是OVF见仁见智，需要长时间体会自助判断。A7 R2 按键布局不是多数尼康用户能快速上手的，直观感受是比较蛋疼的（A9 明显好得多）。 A7 R2 的写卡非常慢，做不到召之即来，来之即战。
索尼这个系统还是A9 舒服，A7 R3 都差点意思。
我觉得楼主适合二手价格不错的D810 ，或者一步到位的D850/A7 R3。
镜头方面，85 GM 确实碾压85 1.4G，但是尼康有ART可用。
35 1.4 的蔡司锐度可能比35 1.4G强，但不如ART。
55 1.8 尼康确实没有能对应的，拿ART 来比不了轻便。
24 28 索尼不行，16 35GM 比14 24或15 30大灯泡方便。
24 70GM 紫边比24 70 VR好不少，锐度到不见得比G/E两颗头好太多。24 70GM好像还有比较大的个体差异，品控存疑。
70 200GM 干不过70 200E 电磁炮，确定无疑。
索尼的100 400应该是碾压尼康的80 400G ，确定无疑。
5. 尼康d800对比800e
尼康D800是标准版，D800E把CMOS前的普通低通滤镜换成了特殊的滤镜，只不过这块滤镜并没有普通低通滤镜那种依靠打乱光线入射角度而减轻摩尔纹的特质。换言之，尼康D800E机身内有一块“不起作用”的低通滤镜。因此D800E成像非常锐，但不适合直接出片，需要PS，适合专业摄影师和发烧级玩家。
