1. 适马50-1.4和佳能50-1.4哪个好
佳能没有85f/1.4。
。。只有f/1.2的大眼睛和f/1.8的。这两都很老了，而适马的85是新出的，而且适马的定焦很不错，俗话说龙变马定图广角，选适马的吧。2. 适马50-200和佳能55-250
首先，在这个价位下，变焦比定焦差一个等级；
其次，17—55是好头，成像不错，死马的这个标头成像在几个方面超过17－55很多：
1.光圈大两档，在暗光下有绝对的优势，在600D上当人像头虚化效果高一个级别；
2.大光圈下的成像效果标头有较大的优势，中心位置的锐度与边缘的锐度差别小些，不过在600D上不明显，死马标头吃亏了；
3.一个是半幅头，一个是全幅头，相比较不公平，死马标头可以做为以后升级全幅的储备的。
4.价格上，基本相差一倍吧，标头便宜、成像上，性价比远远超过了；
5.两个头如果配合用，还是比较合适的，不过在600D上更建议上死马的35/1.4，室内外通吃。
3. 适马50和佳能50对比
当然还是佳能50MM1.2好了，光圈大着一级，价格差异也是很好的证明，成像主体锐利，背景油润，是仅次于85mm1.2的人像头，
4. 适马50 1.4和佳能50 1.2
这个问题提的不是太详细，但我想还是尽量从我认知的角度通过以下几点回复一下吧。
1.机身匹配以及焦段。首先得看看你的机身是apsc画幅还是全画幅。如果是apsc画幅的话，佳能的适配镜头得乘以1.6的转换系数。所以50的的焦段就差不多等同于全画幅80mm的视角。而35mm就会变成56mm的视角。在室内的话，apsc装适马35的镜头很多东西或人都没法拍全，50 1.4就更没法拍了。如果是全画幅的机身，那就选择适马35定，可室内可室外，可人像可风景可静物。
2.镜头群数量。如果你还有其他镜头的话，只想买个定焦用来拍特写，或人像，大概是佳能50 1.4的好些，应为虚化更强，主题更能突出。如果只想一镜走天下，适马的35可能更合适，就是啥都能拍。而相对来说50 1.4就有局限性。
3.两只镜头硬实力对比。佳能的50 1.4这只镜头确实是太老了，现在的相机像素越做越高，对镜头的解析能力也越加考验。而这只50 1.4佳能一直不更新，虽说是便宜，但是成像偏肉，色散紫边都严重，在新机频出的年代早已力不从心了了。反观适马的35 1.4 这只充满黑科技的art镜头。锐度爆表，色散紫边远好于佳能的50 1.4。在对焦速度方面，适马35 1.4也是完全碾压了佳能的50 1.4。
4.原厂情结和对焦准确。说到原厂和副厂对比的问题，必须先抛开情结，才能公平对决。早年大家买镜头首选原厂很大原因是因为对焦的可靠性。因为副厂镜头特别是适马镜头一直被跑焦所诟病。但这两三年副厂新出的镜头对焦性能有了大幅提升。腾龙的镜头几乎没有了跑焦的问题。而适马art系列的镜头，也是极少出现跑焦的问题了。副厂现在都出了自家的调焦底座，基本算是根治了跑焦的毛病。
5.材质和耐用性。镜头材质以及密封性能决定了一个镜头的寿命和耐用性。佳能的50 1.4采用了金属材质，290克。适马35 1.4也是金属材质，并且做了良好的密封设计。重量为665，明显用料要比佳能50 1.4要足很多。
6.售后服务。虽说现在的数码产品品控都做的非常好了，但总难免还是有可能出现问题的。佳能的全线产品都是享受一年的全国联保。而适马的是享受3年的全国联保。这点看适马的保障做的要比佳能好很多。
最后总结一下，无论从成像，材质，焦段实用性，售后服务各方面来看，适马35 1.4 无疑是你这个问题的最佳选择。如果选佳能50 1.4那就只有一种情况，就是情结。
5. 适马50 1.4和佳能50 1.4镜头比较
1.佳能50/1.2mm不是非常完善，其在1.2的时候不是很好用（图像模糊），80/1.2则不会出现这种情况；2.在同一地点，拍一个人的全身照，85要比50往后退4、5步；3.如果你用的是全幅相机建议买85，其比较完善，图像锐度比50要好；4.如果你用的不是全幅相机，不提倡买85，因为对500D、50D之类相机85相当于136mm，拍全身照要距离被拍对象约10米，你会跑得非常累，也不容易与被拍者互动；5.用f1.2镜头（大光圈镜头）会碰到“跑焦”的问题，必须启用相机的“自动对焦微调”功能，否则对焦不准确，而佳能相机50D、7D以上才有“自动对焦微调”功能，也就是说500D以下相机不宜使用佳能f1.2的镜头，否则不能发挥大光圈的好处；6.50/1.2和85/1.2是两个非常 好的镜头，但最贵的相机镜头不一定就是最好的镜头。适马50/1.4（4000多元）同50/1.2在佳能相机上比较，较果不错，且没有“跑焦”现象，建议购买；7.有条件的话，拿别人的镜头套在自己的相机上，试拍几张，对比一下，再考虑是否购买，避免冤枉钱；8.购买相机器材，兼听则明。
