1. 尼康18-70 3.5-4.5
尼康AF-P 70-300mm F4.5-5.6 ED VR参数，规格：
14组18片光学结构，其中一片ED镜片；
9片圆弧形光圈叶片，光圈范围70mm为F4.5-32，300mm为F5.6-40；
1.25m最近对焦距离；
内置VR防抖系统，可提供4.5档快门速度补偿；
80.5mm x 146mm，重约680g；
67mm滤镜口径；
采用HB-82卡口式遮光罩。
2. 尼康18-70和18-200
如果55-200不够用，那么55-300甚至70-300也不一定够用。70-300或者55-300的画质提升不大，而长焦也没长多少。想再拉近的话，只能用200-500这样的超长焦了。至于18-300，那是远近皆宜的大变焦镜头，但是这支镜头的画质更差一点点。毕竟变焦比太大了，难以兼顾。但是如果追求一镜走天涯的方便，这支镜头最合适了。
3. 尼康18-70 16-85
选18-70吧。ED镜片比18-105多，在色彩表现上稍好过18-105，可以说是冠绝狗头（笑），所以18-70这头备受推崇（也是因为这个尼康把它停产了，因为有它在，16-85没人买）。
而且它还有铁屁股，做工和用料也都更好一些。至于焦段，其实18-105最实用最常用的焦段也无非是18-55这一段（等效焦段和全画幅的标准头24-70很接近，这也是为什么小套头都用这个焦段）。
55之后的焦段只是一种补充，畸变控制也一般，而且不长不短实际实用性也普普通通。（算是一个聊胜于无的补充）所以不用担心18-70焦段不够用，实际上在一般的人文和人像摄影中它的焦段覆盖已经很完美了。
而一旦有望远镜的需要，长焦端即使是105也是不够远的。
背景虚化上两者能达到的效果其实都差不多，应该说都不够理想，不过一般的使用也够了。补充一些内容：关于成像色彩上它超越18-105是没疑问的，三片ED镜片且不说，老一代玩家一直非常钟爱它也因为它的出片色彩确实讨巧，不会仅仅因为它停产了这么无聊（停产的产品非常多，为何偏爱它？）。
此外，会有人说它的锐度不如18-105，这是存在的，在细致的评测中有所表现，但差距很微弱，而且如果在色彩和锐度间进行权衡，稍有经验的人都会让你选择色彩。
（因为即使稍弱一些，锐度在狗头中依然是极佳的）而防抖这个问题就不说了，18-70这个焦段对防抖的需求实在不大，挂机的两个最出名的牛头17-55和24-70也都没防抖。
至于说它是因为自身的问题才停产的更属无稽之谈，当初它停产的时候多少影友都表现了无尽的郁闷，而它的二手在市场上经久不衰也证明了它的价值。
3片ED镜片和铁屁股等尼康下血本的设计让它的成本不好控制而且挤压16-85的市场，这才是它停产的最重要原因。
4. 尼康 18 70
当然是全画幅的70-300的画质好于C画幅的18-300。
前者的光学变焦比为4.3倍，后者为10几倍。变焦比大的肯定变焦比小的镜头复杂，所以在设计制造上很难照顾周全多个焦距段的成像质量。
5. 尼康18-300和70-300
D7100没错！18-300也行……但是你选的18-300是18-300F3.5-6.3，是简化版的18-300。18-140也可以，至少不算差。70-300小纸炮就不咋样了！要是70-300VR小驴炮还是可以的。但是小驴炮可是接近4000元的镜头！既然追拍明星活动，那么小驴炮是最基本的选择。再低就影响拍摄了。
