1. 适马18-35和尼康17-55
你如今的机身如果是尼康DX画幅顶级的D7100或者D300s，或可考虑这两款镜头。
适马18-35/1.8虽然是世界上首款恒定1.8光圈的广角变焦镜头，但仅能配DX画幅机身使用，这就局限多了，除非你笃定将来也坚守DX机身用户的行列。副厂镜头为了超越原厂镜头的素质，不惜用料是值得赞叹的，这款镜头竟使用了5片超低色散镜片，可谓不惜工本。5000元以内恐怕买不到尼康17-55金圈大牛吧，那就考虑一下适马这款ART系列牛头吧。2. 适马17-50和尼康16-80
这个问题需要根据你的需要来回答：
1、如果你对价钱不是很敏感的话，那就选16-85，其主要的原因在于原装镜头，拿出去有面子。但是，这个镜头实在不怎么样（主要原因是不值这么多钱），凡是吹它的绝对都是没用过的人，全凭百度在说话。当然，要是价格能在合理的价位，那就是好镜头。
2、17-70也不是那些没用过的人说的那么差，而且绝对不见得比尼康这这款差多少。至于跑焦的问题，那些人都是在百度上学来的，新17-70跑焦？请以后还是根据实际经验说话。
所以，我建议你多听听你周围实际用过的人的建议为好。
在乎面子，就选16-85，但是有点浪费钱的感觉。在乎实效，17-70。
顺便说一句：什么镜头看你的需要。我就十分憎恶张口闭口定焦的人。
3. 适马17-50 f2.8和尼康16-85
我自己有1755，1835用过一段时间。
18-35 背景虚化的效果好一些而且最大光圈大快门速度相应高一些，新手用起来更容易出彩。
17-55锐度高，色彩浓郁但是F2.8光圈在DX相机的标准变焦焦段很难有大规模的虚化。
4. 尼康17 55 适马18 35
个人感觉成像质量55-300〉55-200〉适马18-200但都比尼康18-200差,如果要成像质量好,建议原厂70-300VR或腾龙70-300VC。另外二手的尼康18-200VR一代大约2千5、6即可,也是不错的选择
5. 适马18-35和尼康17-55哪个好
尼康17-55/2.8要好于适马17-50/2.8。尼康17-55/2.8是尼康半画幅金圈镜头，号称残幅镜王。它的镜头用料及成像质量都堪称顶级。而适马17-50/2.8是对标尼康17-55/2.8的镜头，它的成像还行，但用料要略逊色不少，当然价格要便宜很多，这枚镜头存在致命的问题，就是存在跑焦现象。
6. 适马1835和尼康1755
曹振镛：（1755—1835）字俪笙，歙县人。清朝尚书曹文埴之子，此后先后任吏部尚书、体仁阁大学士、学政、军机大臣等职。
他曾在乾隆、嘉庆、道光三朝，担任学政，前后典乡会试四次，严于挑剔一般小毛病。在他的影响下，这种严于挑剔一时成为一种风气。
他曾任《会典》、《实录》、《河工方略》、《明鉴》、《皇朝文颖》、《全唐文》的总裁。
7. 适马18-200和尼康18-105
论画质的话，原厂的18-55会好点论焦距的话，适马的要好些，基本日常焦距都覆盖了其实适马那个价格，买个原厂的18-015也差不多了。适马镜头做工、精确性、兼容性都会比原厂的差点。虽然200比105好像多了很多，其实，105和200差的不是很大，而且200端成像肉，200端没防抖会拍糊。
