尼康腾龙18200(尼康腾龙18-200镜头怎么样)

1. 尼康腾龙18-200镜头怎么样

腾龙18-200的镜头比较实用。平时拍摄基本就够用了，不用频繁的更换镜头。而且腾龙的镜头素质很好。

2. 腾龙18-200尼康卡口

28-200比较老，而且已经停产，这个头是全画幅头。18-200是APS-C画幅头。这俩头画质都一般，如果你是全画幅机身，买28-200，半画幅买18-200。

3. 尼康最值得拥有的五个镜头

AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR 镜头是尼康四大狗头之一，闯下了“狗头不狗”的名声，特点是傻锐，18mm广角端变形稍大，55mm中焦端成像质量相当好，全程畸变控制比18-105VR还要好。

AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR镜头是一款性能均衡、全面的标准变焦镜头，这支镜头的特点在于高反差、高锐度，广角端有轻微的桶状崎变。长焦端崎变已经难以察觉。而画质提升有限，性价比太低。和狗头的配置来比较，算豪华，属于是狗头中的战斗机，这个镜头的最大硬伤是两截镜筒的设计，耐用性较差。如果不是对高反差有特别的要求，18-55VR镜头足矣。

如果对广角有偏爱，这个价位可考虑图丽的AF 11-16mm f/2.8，不过新的图丽11-16mm f/2.8 PRO DX II 即将上市。如果偏爱中长焦，那么尼康AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED、腾龙SP Di 70-300mm f/4-5.6 VC USD（A005）是较好的选择。AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED镜头，这款镜头号称“穷人的牛头”，VR II的减震功能可满足大部分时间的手持拍摄，70--200mm间焦段的成像质量不输于尼康的任何金圈镜头中的中长焦变焦头，对四角失光的控制跟竹炮是一个档次的。

个人建议D5100+AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED，这套配置我使用了二年多，感觉相当好，拍风景用18-55就行了，拍花花草草用70-300 ，再配一个近摄镜，普通的微距也可搞定了。

4. 尼康18-200和腾龙18-200有什么区别

焦距关系到取景视野。

比如你说的这个腾龙镜头，18-200mm VC，VC和尼康的VR都是防抖的意思。18mm是广角端，视野最广；200mm是长焦端，视野窄，但是能把远处物体拍大，相当于望远镜吧。

镜头焦距引起视野变化的幅度，越是靠近广角端，越大，比如15mm会比18mm的视野广很多，但是140mm和200mm的视野差距就不一定那么明显。而且像素都够，远处拍不大的场景，裁切一下，也就大了。当然，就算是200mm，想拍鸟的特写还是远远不够的。除非个别落地吃东西的能给你靠近了拍。所以第一个回答建议你买16-50。

就你问的这两个镜头，我建议选尼康原厂18-140VR。因为就我手里的腾龙镜头来说，腾龙的镜头更容易进灰。而且，一些机内镜头缺陷的矫正功能，也只支持原厂镜头。有利于提升图像质量。

关于相机镜头，你了解多少？

构图与镜头焦距的关系，不像你想得那么简单

5. 腾龙18-200和尼康18-140哪个好

参照DXO镜头得分，尼康24-85和24-120其实相差不大，甚至在锐度得分上24-85还高于24-120，另外网上也有一大堆关于24-120各种不值的言论，个人觉得也很正常。虽然现在我现在经常用这个头，但是讲真的我不轻易推荐这个镜头，因为我觉得恐怕只有退过烧的人才会带着这个镜头吧。 24-85画质比起24-120真的是差不多。相反24-85还有轻便+便宜两个优势，不得不说尼康廉价镜头的分量实在是太足了。然后24-120优势就是有金圈+更长的焦距，做工略好于24-85，耐用。缺点当然就是贵（这个价位可以选择画质更好的腾龙24-70F2.8或者适马24-105F4了），画质比起24-85没有多大提升。以上，单机身+单镜头的话就选24-120吧，这个方案算是比较可靠、稳定的搭配了。如果只是短时间缺钱买不起其他镜头的话就用24-85过渡吧，便宜+不错的画质。