1. 佳能50mm1.2对比1.4
佳能50mmf1．2和f1．4的主要区别：50mm F1.2使用1片大口径高精度非球面镜片，有防水滴防尘功能，自动对焦马达是环形USM超声波马达，镜头结构6组8片，滤镜直径72毫米，重量约590克。50mm F1.4自动对焦马达是微型USM超声波马达，镜头结构6组7片，滤镜直径58毫米，重量约约290克。
2. 佳能50mm1.4与1.8对比
比较一下两者：
1.口径不同，佳能50 1.4的口径是58mm，而1.8的是52mm。口径越大，进光量就越大，意味着在弱光条件下的拍摄效果更好。
2.做工不同，1.4的做工虽然说不上非常好，不过和1.8的相比还是好不少。
3.成像效果有些差异，1.4的成像的色彩、层次上稍好于1.8的，在大家都收小几档光圈的情况下，两者差异不明显；当然，1.4的头光圈打到1.8和1.8的镜头光圈全开比较，1.4的镜头肯定好很多。
最后总结一下，两者都可以出好片，只是1.4更容易些罢了。一般专业人士会倾向于买1.4的甚至50mm 1.2L的；一般家用，要求不是很高的（不是很挑剔的眼睛），性价比较高的1.8（小痰盂）就够用，毕竟两者差价还是很大的。
3. 佳能501.2和1.4的区别
蔡司只是做工精细，论成像，各家有各家的优点，成像方面：蔡司柔和。尼康硬朗。佳能艳丽
蔡司的这款50标头在所有的尼康机器上都不支持自动对焦。
档次：高档，
4. 佳能50 1.4和1.2
佳能50 1.2镜头无论是全开分辨率还是最佳分辨率，都要胜过价格更昂贵的EF 50/1.4 USM和EF 50/1.2L USM。对于不特别需要经常在暗光条件下拍摄的用户，大可不必花更贵的价格去买佳能EF 50/1.2L USM。至于1.2的大光圈虚化效果，也是各有所爱吧。同样1.2的大光圈镜头也不是每一个使用者能够轻松驾驭的。
5. 佳能50mm 1.2和1.4对比
差距可不是一星半点，1.2是L级别头，价格也差好几倍，成像素质也不是一个级别的。
6. 佳能50 1.4和50 1.2镜头对比
1.佳能50/1.2mm不是非常完善，其在1.2的时候不是很好用（图像模糊），80/1.2则不会出现这种情况；2.在同一地点，拍一个人的全身照，85要比50往后退4、5步；3.如果你用的是全幅相机建议买85，其比较完善，图像锐度比50要好；4.如果你用的不是全幅相机，不提倡买85，因为对500D、50D之类相机85相当于136mm，拍全身照要距离被拍对象约10米，你会跑得非常累，也不容易与被拍者互动；5.用f1.2镜头（大光圈镜头）会碰到“跑焦”的问题，必须启用相机的“自动对焦微调”功能，否则对焦不准确，而佳能相机50D、7D以上才有“自动对焦微调”功能，也就是说500D以下相机不宜使用佳能f1.2的镜头，否则不能发挥大光圈的好处；6.50/1.2和85/1.2是两个非常 好的镜头，但最贵的相机镜头不一定就是最好的镜头。适马50/1.4（4000多元）同50/1.2在佳能相机上比较，较果不错，且没有“跑焦”现象，建议购买；7.有条件的话，拿别人的镜头套在自己的相机上，试拍几张，对比一下，再考虑是否购买，避免冤枉钱；8.购买相机器材，兼听则明。
7. 佳能50mmf1.8和1.4
佳能85mm F1.8 背景虚化更好。背景虚化用到了单反的小景深效果，而小景深效果是由焦段、光圈两个参数决定的。焦段越大，光圈越大，景深越小。在小景深方面，焦段的作用比光圈更大。佳能85mm F1.8的焦段要比50mm F1.4大，所以背景虚化效果更好。
8. 佳能50-1.2与1.4区别
说句最实在的话50/1.2比50/1.4色彩更为油润，这是不争的事实如果是楼主要选购的话，实际上要看自己的机器如果不是高端机身，用50/1.2是很容跑焦的，因为机身对焦能力不够从实用层面上说，50/1.4更适合日常的拍摄（非广告），成像效果绝对也是不差的
P.S
5D2算是中端机身，用50/1.2会跑焦，楼主对照一下自己的机器吧9. 佳能50mm 1.2 1.4 1.8
rf50mmf1.4镜头非常不错，是1993年6月发布的，色彩好、分辨率高，对焦一般，做工很一般。 换句话说，这镜头是胶片时代的产物，比不过适马那支针对数码优化过的镜头是很正常的。 今后一段时间内出下一代的可能性微乎其微。佳能现在上有50 1.2 下有50 1.8 ，几乎没什么理由再出个50 1.4跟适马拼，又没钱赚。
