1. 适马24-70和佳能24-70
这就是原厂头与副厂头的选择问题，通常来说价格有明显差别的，主要看预算。。既然你已经将原厂24-70作为备选，说明能拿出相应的预算，那么买原厂的，绝对不会错，否则你买了副厂，时间长了还会纠结，出二手一折腾损失更大，还耽误时间。
副厂镜头主要适合预算紧张，对画质要求也不是很高，没有原厂情结的人使用。如果选择副厂的话，不建议适马，建议选择腾龙的24-70f/2.8（a007），这是同焦段镜头中唯一带防抖的，成像素质能达到原厂90%以上，价格和适马差不多。适马主要是定焦头素质好，俗话说“龙变马定图广角”。拍人像可以考虑适马的35f1.4，性价比极高，街拍，室内全身人像很好用。
全画幅机器，主拍人像，那么推荐85mm定焦。。原因是人像最佳焦段是80mm左右，这个焦段上人脸畸变最小，还原效果最真实，过长会把人脸拍胖，过短则反之。而且定焦头成像犀利，锐度高，焦外柔和，可考虑原厂大眼睛（85mmf/1.2）或者适马最新的85mmf1.4，可说是物美价廉，唯一缺点是狭小的室内拍全身有些施展不开。
2. 适马24-70跟佳能24-70哪个好
成像肯定是适马 35mm好，因为就是大光圈定焦头！
适马唯一取胜的就是有防抖了...还是挺有用的
佳能在各个焦段均略优于适马。此外，佳能的24-70颜色比适马更浓郁，佳能偏红偏暖，适马偏冷。不过两只镜头都是画质不错的镜头，如果预算充足自然佳能，预算不足适马也够用。
3. 24-70佳能和适马
适马2470这个头，从2.8-5.6，无论是广角还是长焦端，跟原厂完全没法比，5.6以后，逐渐好点，9光圈，长焦端跟原厂差不多，11光圈好过原厂，适马色彩还是不错，对焦速度也可以，就是有时长焦端不对焦，可以说自动的时候找不到对焦点，边缘成像整体要好于原厂，只是中心锐度，跟原厂差的太多。
腾龙2470基本跟原厂2470差不多，对焦环拧的手感不好，中心锐度，各个光圈都比适马强，边缘各个光圈都不如适马。这些头都是我亲身使用过，感觉最顺手，是原厂2470。腾龙带防抖总体来说好于适马。
4. 适马24-70 2.8和佳能24-70
如果是适马的老款24-70，那是比不上佳能的。但是，适马最新发布的新款24-70，不比佳能的差。如果没有原厂情结，选择适马的，或者选择腾龙的，都是性价比很高的选择。
5. 适马24-70与佳能24-70画质对比
如上面三张图的画质对比，佳能在各个焦段均略优于适马。此外，佳能的24-70颜色比适马更浓郁，佳能偏红偏暖，适马偏冷。不过两只镜头都是画质不错的镜头，如果预算充足自然佳能，预算不足适马也够用。
6. 佳能24-70二代和适马24-70
适马24-70mm f/2.8 EX DG HSM你说的是这款么？不带防抖，外形倒是蛮拉风的82mm的口径，本来我打算入这款二手的，后来还是入了图丽28 70f2.8呵呵来镜头价格便宜不少，27 70F4要五千出头，要成像估计还是佳能好吧，佳能红圈L头也不是吹的，而且还带防抖，两款全新价格都差不多，只是适马的光圈更占优势，要我选的话肯定选佳能EF 24-70mm f/4L IS USM仅供参考
7. 适马24-70对比佳能24-70二代
Art系列是适马最新的黑马，其光学素质直逼原厂甚至有所超越。但最新的24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art却没能给人们带来新的震撼，不如佳能和尼康的原厂镜头，和腾龙的SP24-70mm f 2.8 Di VC USD相比也几乎没有优势，而腾龙的SP24-70mm f 2.8 Di VC USD II已经推出，其光学素质提高多少不得而知，但肯定会有所进步。
8. 佳能24-70和适马24-70对比
存在区别。主要有三个方面： 首先，镜头规格不同，适马的24-70与原厂的在焦距、光圈等方面存在一定的区别，可能会影响到成像质量。 其次，制造工艺不同，适马和原厂的生产工艺和技术有差异，这也会影响到光学性能以及摄影体验。 最后，价格不同，适马的24-70定位较为亲民，而原厂的则价格较高，但一般情况下，原厂的规格和品质会比适马更为稳定和可靠。 综上所述，适马的24-70与原厂的在规格、制造工艺、价格等方面都存在区别，购买时应根据自身需求和偏好进行选择。
