1. 尼康24-70和24-200镜头的区别
又要画质好又要性价比高 一般是不会有那么好的事情 这几个镜头好的话肯定是24-70和70-200最好 都是2.8光圈 一般全幅机配这2个镜头的最多 28-300是旅游镜头 画质在这几个里最差 但是变焦倍数最大 24-120如果要求不高的话性价比是最高的
2. 尼康24-70与24-200
买第二代。
尼康70200一代二代和三代的区别尼康24-70mm 2.8G(以下简称一代)和24-70mm 2.8E(以下简称二代)两支镜头的发布相隔了8年。
3. 尼康24-70和24-200哪个好
24-70MM画质更好 ,而且 17-55用于富士S5, 24-70用于尼康D700时虽然焦段类似但是d700是全幅,虚化的更好 不过既然有两台为什么不d700+24-70 s5配70-200,拿出去也方便
4. 尼康24-70是什么镜头
24-50…变焦范围太短，跟定焦差别不大，可变光圈（非恒定），虽然套头里面算是挺好的，但…除了便携，看不出有什么优势，一句话，拍什么都不行。24-70起码算是旅游头，挂机出门旅游完全没问题…而且焦段比较广，回头补个人像头，可以玩很久。
5. 尼康24-70镜头和24-120
差距很大
24-70的被称为标准头，适合各种题材的拍摄。24-120的包含这个焦段，当然拍摄的更广，不过事实上，因为画质、光圈等原因，120的头更适合用于远距离的街拍，偷拍或者旅游、部分新闻场景等。
6. 尼康24 70 24 200
这两款镜头是没有可比性的，24档200是承上比较高级的镜头 ， 24张120是比较低端的镜头，两者无论是从镜头的用料还是从手感上都有很大的差别
7. 尼康24一70镜头好吗
这不明显的有区别么，14-24是超广角，24-70是标准变焦，70-200是中长变焦，别看他们三个的首尾相连，但实际视角不同的，14-24的24mm和24-70的24mm感觉不一样的，就是24mm定焦的感觉和他们俩又不一样，所以不重复。
8. 尼康镜头24-70和70-200哪个合适
AF-S 24-70mm f/2.8G ED 比 AF-S 28-70mm f/2.8D IF-ED 晚推出8年。
虽然同样是15片11组镜片结构，但24-70却比后者多出了1片ED镜片（控制色散、减少色差）、2片非球面镜片（提高锐度）和1个纳米结晶图层（降低重影和光晕），这就意味着24-70有着更优秀的成像质量，也早已取代28-70成为尼康新一代的镜皇。除此之外，24-70有更近的对焦距离和放大倍率，对焦速度也略快于28-70。
28-70是带有光圈环的D型镜头，虽然不是专为数码单反设计，也可以很好的应用于数码单反相机。
在比较敏感的做工问题上，个人认为24-70完全没有网上风传的那样糟糕。只是目前顶级镜头的普及率远高于28-70的时代，在故障率相同的情况下，问题镜头的数量高出28-70很多也是正常的。
9. 尼康24-70f4和24-200
当然是24-70/2.8G好啊，金圈牛头。
虽然24-120 F4长焦端达到120，但充其量算个准专业头而已。10. 尼康24-70与28-70镜头有什么区别
尼康24-120有新老两款，新的恒定F4光圈，要比老的强许多，老款是公认的大肉头，放到D700这类全幅机身上锐度不够，难以忍受，千万要注意了。另外能上全幅的24-85F2.8-4放到DX画幅机器上尚可，放到D700上出片惨不忍睹，本人就用D700，这些镜头全试验过，要便宜就弄只腾龙28-75F2.8吧。锐度尚可。
11. 尼康镜头24-70和28-300
正常来说，变焦倍数越大的镜头，光学素质都不太好的。
1、举个栗子，各家的大三元都是控制在三倍变焦内的，这个是变焦、光圈、画质、价格等综合起来比较合理的解决方案了，当然这个是相对单反来说的。
2、现在微单出来后，由于没有了反光板，法兰距可以尽量减少，佳能已经可以出到28-70 F2这样的牛头了。
3、回归28-300，11倍的变焦倍数大，从小广角28-35-50-85-135-200-300，各种经典的焦距都包含在内了，属于那种什么都可以拍的镜头，作为L头，有防抖，镜片的用料也算不错了，比较遗憾的就是为了控制体积，没有24广角端，28端的视觉还是窄了点，不过这个头的素质不算差，好好用吧，光线好的时候可以缩小一下光圈，提升一下锐度，画质还是可以的。
