一岩神没般带着家人出去旅游是买长焦相机好还是单反相机好？
家人外出旅游的需求，一般是拍照人像，以及风景照。都是近距离拍照，且强调画质。可以考虑微单，满足便携性和画质的双重需求。
相机的分为卡片长焦单反3大类。
长焦相机的优点是远距离拍照，主要是打鸟，照月亮这类长距离。缺点是CMOS尺寸不如瞎逗单反的大，画质不如单反强。
单反相机的优点是CMOS尺寸大，画质高；镜头可拆卸，可以根据拍照需求，自行更换。缺点也明显就是镜头以及拍照附件太多，携带不方便。更适合拍照专业需求，而不适合旅行娱乐。
单反里有个细分分类，微单，其介于单反和卡片机的跨界产品。其结构上最主要的特点是没有反光镜和棱镜，从而减少体积，提高便携性。
总结，外出旅游，在便携性和画质都有需求的情况下，微单，是一个不错的选择。
一、设备器材装备：理论上讲，目前市场上的任何一款（大家认可的索尼、尼康、佳能、徕卡、哈苏、宾得）、不管什么价位的单反机，均能拍出好的风景，从3、5千到3、5万（价位更高的就不去费口水说了）均可，甚到目前的微单、数码和一些手机理论上都可行！只是看你的个人要求喜好、品牌认可度、个人专业程度和经济基础来决定价位档次；
二、自身专业能力：对于初学者，就算给他个徕卡、与高手一起去到人间仙境，也不一定能拍出好的作品，这取决于摄影知识的积累、摄影技巧的撑握、对美的挖掘与发现、静态瞬间的捕捉等，这需要时间与金钱的锤炼！因为拍风景本就是个花钱到处跑的流氓行为。而一些牛人修炼成仙后，随便抓台单反、随便窜个不毛之地也能整出几张气死人的作品来！
三、后期处理美化：你可能会觉得，别人拍出来的风景就是牛，而我杠着高端装备、爬山涉水就是搞求不成，为啥？有一个关健环节很少有人会提及（行内人都心知肚明），那就是照片后期处理，你有好装备、有好水平，还要有高超的图片处理美化水平，从草根级的美图秀秀，到专业的photoshop、可牛影像、光影魔术手等多款软件均是提高你作品的秘密武器！看看，这还要考验你美图的水平！
当然，如果只想拍些自我陶醉的来满足自己，了解上面三部曲后你会去取舍！但如果想搞些牛上天的作品来惊天动地！那我抱歉，你就找大神帮忙去！
固有的思路是机器配置越高、价格越贵的，拍风景越好。而事实上并不绝对，也要分具体情况。我根据自己的经验来简单梳理一下：
1、到了就可以拍到的风景。比如雪山、青藏高原的湖和蓝天、霞浦的捕鱼等等。
这些地方的美景，自然天成，无论你用几万的还是几千的单反，都没什么区别，画面景致美丽，宛如画卷。如果刨除半画幅镜头的话，所有人都可以拍的一样。可能唯一的区别在于后期时候画面的宽容度不一样。
2、需要适当时候才能拍到的美景。比如光影对比明显的耶稣光、逆光、晨曦、晚霞等。
这些美景说实话拍摄难度不大，但是需要你找到合适的时机进行拍摄。光比大的时候，快门速度跟不上，图像细节保留不全等等，都是低端相机的通病。这时候，你要有合适的镜头，还要有三脚架等，才能拉近与高端机的距离。然而，效果有限。
推荐最少要用二万左右的相机，才能保证使用的顺手。
3、非高端机不可操作的美景拍摄。比如城市夜景、光绘、星轨、极光、灯轨、舞台摄影等等。
这些题材低端机也可以去拍，不过照片出来只能做素材用。为什么呢，因为在弱光环境中，只有高端机能在高ISO或者在长时间曝光的情况下，做到噪点的有效清除和处理，更多的保留画面的信息完整，为后期的处理打下坚实的基础。
而低端机型实在驾驭不了特殊情况下的拍摄需求，后期的噪点或者快门振动引起的跑焦会让人抓狂。三万以上的相机才是你最好的选择。
先说一下要拍的所谓的风景。风光摄影，拍摄对象即为名山大川、江河湖泊、上至天空下到地表，青山绿水、日出日落等等等等，皆可入画来，风光摄影最大的好处就是让有充裕的时间来构图、来设置曝光参数，即使光影变化较快的日出日落也有半个小时到一个小时的拍摄时间，风光摄影除了讲究构图、色彩、光影等因素外，更让人关心的就是画质，画质的好坏是一张风光摄影好坏的重要因素！
因此，拍风景照片，尽量选择更好、档次更高的单反来拍摄，全幅肯定比半幅的好，高像素的肯定比低像素的好。至于品牌上来讲，很多人倾向于尼康拍风光粗纳更好一些，这个我表示赞同，因为据说尼康色彩上稍偏绿，但是，一般拍摄风光，应该大多数人会RAW格式，所以色彩上的偏与不偏，应该没多大关系！
拍风景的单反很多，要说哪个都行，机器当然也是必要条件，但是给你最好的机器，没有好的想法、技术、配件和拍片的时机，也是拍不出好照片的。
只能说是中画幅和全画幅的单反，比C画幅的好；高像素的比低像素的强；宽容度大，能给后期留有更大可能和空间的更好。
发几张自己拍的照片，有微单的，有C画幅的，有全画幅的，其实光看照片结果，你能说出哪种单反好呢？
所以这个问题还是太笼统。
对于风景拍摄，机器在我看来并不是太主要，镜头才是关键！虽然半幅机器的画面没有全幅那么大，最起码搭配一些好的超广镜头也可以拍出效果！甚至手机都可以！
风景拍摄-并不追求大光圈
一般风景拍摄中，由于需要大范围清晰的景观，大光圈在这里就没有那么实用了！一般都在F8甚至更小的光圈数值拍摄！所以，风景拍摄的镜头只需要满足大广角就可以了！超广角最好！
机器的重要性！
风景拍摄对于机器没有那么多要求，为什么这么说，风景拍摄除非是夜景，不然的话对于机器的重要性并不是太大！夜景拍摄需要机器的高感，好的机器高感肯定好，这是毋庸置疑的，但是风景拍摄一般都是在白天，基本上高感不需要操心！何况现在后期这么强大，手机拍摄的照片都可以修的非常漂亮，更何况是单反呢？只要搭配好镜头，风景照片照样可以非常漂亮！
什么样的单反相机拍摄风景最好？这个，拍摄风景的目的也很多了，风景本身的类别也非常多了。
根据不同的目的和不同的风景类别，很难说就有一款通吃的单反相机了，具体如下：
一、单反相机中，有一种特殊的存在，叫做数码后背型单反相机，比如说哈苏，飞思
比如说，大家可能觉得网际飞侠的很多风景大片看起来非常的棒！
但是，网际飞侠用的往往不是佳能尼康的单反，而是用的飞思单反啊！
但是，飞思单反有个问题，就是操作效率太低了，太麻烦。
而对于风光摄影来说，很多时候也是需要抓拍的了，嗯，风光摄影确实经常需要抓拍，你慢腾腾的弄，肯定不行的了。
所以说，虽然如果单纯从画质来说，飞思单反确实够厉害，但是确实不够灵活和便捷，因此，不能算是最佳的风光摄影器材。
飞思数码后背型单反相机，这是目前世界上最好的风景相机了吧？
二、佳能单反和尼康单反
这个，目前来说，公认的是尼康单反更适合拍摄风光，尤其是尼康D800系列已经是公认的最佳风光摄影相机了，最新款的尼康D850甚至一度供不应求啊！
综合来说，目前来说，最理想的拍摄风光大片的相机就是尼康D850了，这个机型，如果你用三脚架，肯定可以充分发挥最大潜力。如果你不用三脚架，也还算有一定的机动性的了。
三、事实上，大多数风景，其实没必要用多么好的相机
说实在的，很多风景，用手机拍摄就足够了，如果你有个入门级的单反或者微单，也是更加绰绰有余的了。
四、其实，风光摄影追求画质，何尝也不是一种误区呢？
尤其是，我建议大家看看李少白的风景摄影，看了李少白的风景，你就会觉得追求画质可能真的是浮云了。李少白大师，真的是任性的很啊，基本上不使用三脚架，经常用高感拍摄风景。
但是，李少白大师放弃了追求画质，却得到了真正的解放，专注于照片本身的意境和韵味，因此，看了李少白大师的作品，你再看其他人的精美的风光照片，你可能会觉得，唉，不过是精美的垃圾罢了。
李少白大师，不得不说，你刚开始接触，觉得不是什么大师
李少白大师，等你有了一定的拍摄经历，你再看李少白，就是真正的大师了
你说呢？
一定是全画幅单反，动态范围高，照片暗部亮部记录的信息比较多，如有后期裁切需求尽量要像素高的，最适合拍风景。如尼康D850，佳能5D4等等。
这个问题应该是什么样的相机搭配才能拍出更好的风景照。拍摄风景对于相机而言，首先全画幅相机大于残头机，因为囊括的画面内容多，视角较宽阔；其次要有较高的像素，画面解析能力要强，清晰度要高；三是搭配拍摄风景用的专用广角镜头，比如16-35mm,拍摄画面具有较强冲击力。四是购置相应的套件，比如偏振镜、中灰渐变镜、减光镜等，对于拍摄风景照具有很大作用。至于你说的什么单反，可以参考这些指标去选择。
一分钱一分货，当然是价格高的单反和镜头好了。
但也并非孬机器就拍不出好风景。
尼康d850。有人经常说，佳能拍人像，尼康拍风景。那么说明尼康单反相机的锐度非常好，画面拍摄清晰，色彩油润而丰富，拍摄风景，自然需要这些要求。如果你经常拍摄风景，那么，就选择尼康单反相机吧，最好是全画幅的，比如d850，不仅像素高，而且画质优秀。
讨论题:旅行仅带一枚镜头挂机，16-35、50定焦、70-200你会选择哪一枚？
旅行仅带一枚镜头挂机，16-35、50定焦、70-200你会选择哪一枚？
这是一个“发散性”选择题，无论√选出什么选项支，只要你能说出点“道道儿”来，就可以拿到满分。
这三支镜头里面有两支变焦和一支定焦，都是不错的镜头。
第一、16-35变焦镜头是广角里面的经典之作。比较理想的焦段，非常适合大场面自然风光的拍摄，画面会视野开阔、气势磅礴，非常具有震撼力，是风光大片人的杀手锏武器。
第二、50定焦镜头是人像拍摄利器。50焦段的镜头比较适中，成像画面和人眼看世界、看人物的视觉效果非常接近，画面变形极小，工工整整、中规中矩，非常适合近距离人像的拍摄。
50定焦镜头成像质量优良。除了画面的工整之外，50镜头的成像稳定、细腻，质感很好，最大程度上反映了定焦镜头的成像优势，同焦段、同级别的变焦镜头在这一点上是无法与定焦镜头相提并论的。
50定焦镜头可以兼顾风光。50定焦镜头可以兼顾风光这一点，不少人会不以为然，其实，正是由于50定焦的成像稳定的特点，用它来拍摄风光尤其是带有建筑物群的场景非常具有优势，变形极小。如果真的认为场面不够恢弘气魄的话，运用上接片手段就什么都解决了。
第三、70-200是一款兼顾小风光主攻人像拍摄的好家伙。由于处在长焦段范围，它就能对“小风光”的画面尽收眼底，还能体现一定的“空间压缩感”，比如早晨的日出和黄昏的日落，没有它的拍摄，还就是有点太阳不够大的缺憾；用它来拍摄人像，可以做到拍摄距离比较远，让被拍者轻松自如避免尴尬；它的成像很质感很细腻，能够明察秋毫；它的长焦优势尽情发挥的时候，配合大光圈的运用，能够体现出足够的虚化背景效果。
话都说到了这个份儿上，答案就是不言自明了。
我选择带华为P30，理由是这样的，首先现在的手机后期处理技术已经炉火纯青，其次像素远远超过单反，携带方便，使用方便，充电方便，徕卡50倍超级镜头，可以直接上传云端，等等等等，讲真，我玩过10年单反，最后放弃了，一是越来越大的设备开支，二是突飞猛进的手机摄像技术，三是无所不能的手机软件后期处理技术，四是非常难受的设备和周边配套装备的携带，五是浪费大量电子垃圾的后期处理时间，六是大量电子垃圾的存储空间，总之，现在的手机摄影基本可以取代大部分的单反相机，为什么还要携带笨重的设备？让自己轻松简单不好吗？用更多的时间享受生活，为什么要被一大堆笨重的设备束缚禁锢？人生苦短，我不是单反的奴隶，我只想用手机记录生活而已！不接受反驳！
讨论题:旅行仅带一枚镜头挂机，16-35、50定焦、70-200你会选择哪一枚？
题目限定仅能带一枚镜头挂机的话，我会毫不犹豫的选16-35mm镜头。原由主要是考虑旅拍的便捷性和镜头的实用度。
一、旅拍的便捷性。
旅行拍摄，长途跋涉，边走边拍。镜头小巧，重量轻自然是最佳的选择。这一点上三枚镜头的选择排序，503570-200。
二、镜头的实用度。
旅拍主要拍摄的就是风景和人像，兼顾环境人像和人文人像。在兼顾性上的焦段排序来看，16-355070-200。
综上来比对，70-200先被PASS了。虽然是拍摄室外人像的完美利器，但是兼顾风景能力太差；关键是镜头又长又重，不得不放弃了。
那现在只剩下16-35和50定，50定确实小巧，方便，但是焦段欠佳；带出去旅拍一定会损失太多想入镜的唯美画面。
16-35在风景、人像、环境人像、人文人像上，只有纯人像兼顾不够。但是在全画幅相机上，后期通过图片裁切，完全可以得到50mm及以上焦段的画面。
现实去旅拍的话，还是16-35，再搭配50定或85定才是完美的，毕竟定焦头小巧方便，带上会锦上添花的!
这个讨论题有点故意为难我的意思，即然来了我就说说我的选择吧，这个三个镜头中我第一个会选择50定焦，因为我的第一定焦镜头就是50毫米。
这是一个标准镜头，视觉范围不广也不窄，拍人像比较合适，旅游做挂机镜头也能勉强接受，我旅游比较喜欢轻便出行。
不喜欢带太重的东西，这三个镜头中最适合的是16-35，但我不怎么拍大场景的风光，50定焦对我来说也够了。
这三个镜头只选择一个，也要看去哪里旅游，主要拍什么，旅拍人像为主我选择50定焦。
去南方旅游以拍南方的城市风光，山水田园选择16-35，去北方人烟稀少的地方选择70-200。
为什么去南方会选择16-35？因为南方的城市建筑比较密集，古镇小巷，狭窄的小桥流水空间适合用大广角来收纳。
如果你带一个50在构图的时候你会发现，进退两难，南方的古镇的路都比较窄，往前一步是水，退后一步可能是墙。
当然每个镜头都有每个镜头的优势，定焦镜头能够让更你更加勤快，你会为了更好的角度多尝试一些构图的方式。
而变焦镜头可能会让更加依赖变焦的便利，而失去更好的构图技巧。
如果去西北地区旅游，我会选择70-200，因为西北地广人稀，在这种环境下中长焦的镜头才能发挥它作用。
比如去草原最适合带70-200，因为远景的草原山峦起伏、有着光影的明暗变化比进近景更美。
去西藏、新疆远处的雪山16-35根本拍不到，而70-200就适合这种远处的雪山冰川。
如果只从这三款镜头中来选择一支旅行用镜头的话，本人只能选择16-35了。
在这三支镜头来看，它们都是很优秀的镜头，但是它们有各自擅长的领域。
50定焦。一款摄影人都应当拥有的一款镜头，可拍摄范围还是相当广的，人像、花卉、人文、风光都可以胜任，但是它拍摄风光还是不太方便，因为它的焦段是固定50的，广角显得不足，难已拍摄到大的场面，旅行拍摄风光的话，还是不是很好的选择。
16-35镜头。这款镜头就是为风光摄影打造的，它有着超大广角，在风光摄影中可以纳入更广的范围和视觉的冲击力。因为是旅行，我们肯定是把重点放在当地的人文景观及优美风光，如果要拍摄目的地的一些人文民俗的话，这款镜头的长焦段也是可以胜任这些拍摄的。而这款镜头的成像及画质都是很不错的。所以，如果是旅行用镜头的话，这款镜头应当是最佳选择。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。
就这三支镜头而已，我会选择16-35，我目前日常挂机的镜头就是16-35，无论是风光还是人文都可以兼顾，16端拍摄大场景的风光，35用来拍摄人文，退一步裁切一下画面还可以当50用。
旅游而言50定拍摄的题材就比较固定了，而需要拍摄大场景接片也是可以的解决一部分，但是比较麻烦。
70-200这个种中长焦旅行一般作为一个补充的存在，作为主力镜头不是很推荐，或者你专门去了一个适合这类长焦镜头的地方。
所列的三枚镜头，都不太适合旅游时单镜出行。焦段不是太长就是太短，标准定焦50则是长不够长广不够广。最好就是16-35和70-200都带，如果只能从这三镜中选一，也只有16-35勉为其难了。如果只带一镜的话，比这三个镜头更合适的选择有三：1、24-70，恒定2.8大光圈，画质好，缺点是长焦不够长；2、24-105（尼康是24-120），恒定4的光圈，拍风景及风景人像不错，焦段、光圈、画质方面比较均衡，是旅游挂机不错的选择；3、28-300，焦段足够广足够长，近11倍的变焦，真正的一镜走天下配镜。不过，佳能的不算轻便，且是红圈，价格昂贵；而尼康的这个镜头则轻便、价格实惠，当然画质就不要有什么奢求了。
本人刚好有50、70-200。如果拍人像，50首选，你和被拍者距离够近，沟通更方便，也不用担心游人来回穿插，更重要的是虽然有一定的畸变，但成像接近人眼视觉，利用好景深，可以制造一定的空间感，锐度自不必说，价格也不贵，便于携带；70-200拍人像特写的确牛，包含了85、105、135等常见的人像焦段，结合光圈和人机距离，可以极致虚化，不过压缩感也不是一般的强。拍风景，构图好，一样能拍出精致的风景。但如果在景区拍人像，你得回避人山人海，否则真的需要耐心种体力。
这三支镜头都是很优秀的镜头，都有突出的特点和专擅。如果一定要做出割舍，那只能是选择这款16-35镜头。这款镜头就是为风光摄影打造的，它有着超大广角，在风光摄影中可以纳入更广的范围和视觉的冲击力。因为是旅行，轻便挂机。这款镜头当是不二之选。游览美景，重点一定会放在当地的人文景观及优美风光，如果要拍摄目的地的一些民俗特写的话，这款镜头的35焦段也是可以胜任这些拍摄的，这款镜头的成像及画质都是很不错的。
为什么非要限定只带一枚呢？我现在出游，这三枚是同时带着的。
一个拍广角，一个拍特写，一个在暗光拍，各有所用。
