旅行仅带一枚镜头挂机，16-35、50定焦、70-200你会选择哪一枚？
这是一个“发散性”选择题，无论√选出什么选项支，只要你能说出点“道道儿”来，就可以拿到满分。
这三支镜头里面有两支变焦和一支定焦，都是不错的镜头。
第一、16-35变焦镜头是广角里面的经典之作 。比较理想的焦段，非常适合大场面自然风光的拍摄，画面会视野开阔、气势磅礴，非常具有震撼力，是风光大片人的杀手锏武器。
第二、50定焦镜头是人像拍摄利器 。50焦段的镜头比较适中，成像画面和人眼看世界、看人物的视觉效果非常接近，画面变形极小，工工整整、中规中矩，非常适合近距离人像的拍摄。
50定焦镜头成像质量优良。除了画面的工整之外，50镜头的成像稳定、细腻，质感很好，最大程度上反映了定焦镜头的成像优势，同焦段、同级别的变焦镜头在这一点上是无法与定焦镜头相提并论的。
50定焦镜头可以兼顾风光。50定焦镜头可以兼顾风光这一点，不少人会不以为然，其实，正是由于50定焦的成像稳定的特点，用它来拍摄风光尤其是带有建筑物群的场景非常具有优势，变形极小。如果真的认为场面不够恢弘气魄的话，运用上接片手段就什么都解决了。
第三、70-200是一款兼顾小风光主攻人像拍摄的好家伙 。由于处在长焦段范围，它就能对“小风光”的画面尽收眼底，还能体现一定的“空间压缩感”，比如早晨的日出和黄昏的日落，没有它的拍摄，还就是有点太阳不够大的缺憾；用它来拍摄人像，可以做到拍摄距离比较远，让被拍者轻松自如避免尴尬；它的成像很质感很细腻，能够明察秋毫；它的长焦优势尽情发挥的时候，配合大光圈的运用，能够体现出足够的 虚化 背景效果。
话都说到了这个份儿上，答案就是不言自明了。
我选择带华为P30，理由是这样的，首先现在的手机后期处理技术已经炉火纯青，其次像素远远超过单反，携带方便，使用方便，充电方便，徕卡50倍超级镜头，可以直接上传云端，等等等等，讲真，我玩过10年单反，灶晌最后放弃了，一是越来越大的设备开支，二是突飞猛进的手机摄像技术，三是无所不能的手机软件后期处理技术，四是非常难受的设备和周边配套装备的携带，五是浪费大量电子垃圾的后期处理时间，六是大量电子垃圾的存储空间，总之，现在的手机摄影基本可以取代大部分的单族侍反相机，为什么还要携带笨重的设备？让自己轻松简单不好吗？用更兆辩吵多的时间享受生活，为什么要被一大堆笨重的设备束缚禁锢？人生苦短，我不是单反的奴隶，我只想用手机记录生活而已！不接受反驳！
讨论题:旅行仅带一枚镜头挂机，16-35、50定焦、70-200你会选择哪一枚？
题目限定仅能带一枚镜头挂机的话，我会毫不犹豫的选16-35mm镜头。原由主要是考虑旅拍的便捷性和镜头的实用度。
一、旅拍的便捷性。
旅行拍摄，长途跋涉，边走边拍。镜头小巧，重量轻自然是最佳的选择。这一点上三枚镜头的选择排序，50>35>70-200。
二、镜头的实用度。
旅拍主要拍摄的就是风景和人像，兼顾环境人像和人文人像。在兼顾性上的焦段排序来看，16-35>50>70-200。
综上来比对，70-200先被PASS了。虽然是拍摄室外人像的完美利器，但是兼顾风景能力太差；关键是镜头又长又重，不得不放弃了。
那现在只剩下16-35和50定，50定确实小巧，方便，但是焦段欠佳；带出去旅拍一定会损失太多想入镜的唯美画面。
16-35在风景、人像、环境人像、人文人像上，只有纯人像兼顾不够。但是在全画幅相机上，后期通过图片裁切，完全可以得到50mm及以上焦段的画面。
现实去旅拍的话，还是16-35，再搭配50定或85定才是完美的，毕竟定焦头小巧方便，带上会锦上添花的!
这个讨论题有点故意为难我的意思，即然来了我就说说我的选择吧，这个三个镜头中我第一个会选择50定焦，因为我的第一定焦镜头就是50毫米。
这是一个标准镜头，视觉范围不广也不窄，拍 人像比较合适， 旅游 做挂机镜头也能勉强接受，我 旅游 比较喜欢轻便出行。
不喜欢带太重的东西，这三个镜头中最适合的是16-35，但我不怎么拍大场景的风光，50定焦对我来说也够了。
这三个镜头只选择一个，也要看去哪里 旅游 ，主要拍什么，旅拍人像为主我选择50定焦。
去南方 旅游 以拍南方的城市风光，山水田园选择16-35，去北方人烟稀少的地方选择70-200。
为什么去南方会选择16-35？因为南方的城市建筑比较密集，古镇小巷，狭窄的小桥流水空间适合用大广角来收纳。
如果你带一个50在构图的时候你会发现，进退两难，南方的古镇的路都比较窄，往前一步是水，退后一步可能是墙。
当然每个镜头都有每个镜头的优势，定焦镜头能够让更你更加勤快，你会为了更好的角度多尝试一些构图的方式。
而变焦镜头可能会让更加依赖变焦的便利，而失去更好的构图技巧。
如果去西北地区 旅游 ，我会选择70-200，因为西北地广人稀，在这种环境下中长焦的镜头才能发挥它作用。
比如去草原最适合带70-200，因为远景的草原山峦起伏、有着光影的明暗变化比进近景更美。
去西藏、新疆远处的雪山16-35根本拍不到，而70-200就适合这种远处的雪山冰川。
如果只从这三款镜头中来选择一支旅行用镜头的话，本人只能选择16-35了。
在这三支镜头来看，它们都是很优秀的镜头，但是它们有各自擅长的领域。
50定焦 。一款摄影人都应当拥有的一款镜头，可拍摄范围还是相当广的，人像、花卉、人文、风光都可以胜任，但是它拍摄风光还是不太方便，因为它的焦段是固定50的，广角显得不足，难已拍摄到大的场面，旅行拍摄风光的话，还是不是很好的选择。
16-35镜头 。这款镜头就是为风光摄影打造的，它有着超大广角，在风光摄影中可以纳入更广的范围和视觉的冲击力。因为是旅行，我们肯定是把重点放在当地的人文景观及优美风光，如果要拍摄目的地的一些人文民俗的话，这款镜头的长焦段也是可以胜任这些拍摄的。而这款镜头的成像及画质都是很不错的。所以，如果是旅行用镜头的话，这款镜头应当是最佳选择。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。
就这三支镜头而已，我会选择16-35，我目前日常挂机的镜头就是16-35，无论是风光还是人文都可以兼顾，16端拍摄大场景的风光，35用来拍摄人文，退一步裁切一下画面还可以当50用。
旅游 而言50定拍摄的题材就比较固定了，而需要拍摄大场景接片也是可以的解决一部分，但是比较麻烦。
70-200这个种中长焦旅行一般作为一个补充的存在，作为主力镜头不是很推荐，或者你专门去了一个适合这类长焦镜头的地方。
所列的三枚镜头，都不太适合 旅游 时单镜出行。焦段不是太长就是太短，标准定焦50则是长不够长广不够广。最好就是16-35和70-200都带，如果只能从这三镜中选一，也只有16-35勉为其难了。如果只带一镜的话，比这三个镜头更合适的选择有三：1、24-70，恒定2.8大光圈，画质好，缺点是长焦不够长；2、24-105（尼康是24-120），恒定4的光圈，拍风景及风景人像不错，焦段、光圈、画质方面比较均衡，是 旅游 挂机不错的选择；3、28-300，焦段足够广足够长，近11倍的变焦，真正的一镜走天下配镜。不过，佳能的不算轻便，且是红圈，价格昂贵；而尼康的这个镜头则轻便、价格实惠，当然画质就不要有什么奢求了。
本人刚好有50、70-200。如果拍人像，50首选，你和被拍者距离够近，沟通更方便，也不用担心游人来回穿插，更重要的是虽然有一定的畸变，但成像接近人眼视觉，利用好景深，可以制造一定的空间感，锐度自不必说，价格也不贵，便于携带；70-200拍人像特写的确牛，包含了85、105、135等常见的人像焦段，结合光圈和人机距离，可以极致虚化，不过压缩感也不是一般的强。拍风景，构图好，一样能拍出精致的风景。但如果在景区拍人像，你得回避人山人海，否则真的需要耐心种体力。
这三支镜头都是很优秀的镜头，都有突出的特点和专擅。如果一定要做出割舍，那只能是选择这款16-35镜头。这款镜头就是为风光摄影打造的，它有着超大广角，在风光摄影中可以纳入更广的范围和视觉的冲击力。因为是旅行，轻便挂机。这款镜头当是不二之选。游览美景，重点一定会放在当地的人文景观及优美风光，如果要拍摄目的地的一些民俗特写的话，这款镜头的35焦段也是可以胜任这些拍摄的，这款镜头的成像及画质都是很不错的。
为什么非要限定只带一枚呢？我现在出游，这三枚是同时带着的。
一个拍广角，一个拍特写，一个在暗光拍，各有所用。
