同是德国的施耐德和蔡司镜头有什么区别

一、同是德国的施耐德和蔡司镜头有什么区别

正宗的蔡司和施耐德，他们都是德国顶级的光学巨头，但产品方向有所不同。施耐德主要制造中画幅和大画幅相机的镜头，很少有135的；但蔡司产品线很广，基本上什么都有。这两者很难笼统地说哪个好，因为都很好，只能比较具体某个镜头的优劣。但是，大型市面上能见到的镜头都没法代表施耐德和蔡司的真正实力，他们其实有实力制造出近乎完美的镜头，但是由于成本问题，这样的完美镜头是在市族厅场上卖不滚穗猜出去的

施耐德做大画幅镜头较多。蔡司除了做135镜头外还有显微镜和眼镜也很棒。

做电气的施耐德是法资企业

二、富士龙镜头跟卡尔蔡司认证，施耐德认证镜头等认证镜头，哪个好？

说实话，都不好

举例子：都知道茅台酒好，茅台厂说了：你们每瓶交5元认证费，我就允许你们写“茅台认证”禅卖，只要你们的酒不是毒酒就行

具体的说，松下的数码相机镜头是莱卡认证的吧，你可以去淘宝，蜂鸟之类的地方，一个n手有明显使用痕迹的莱卡镜头，只要镜片还完好贺宽逗，就100%比松下整个相机贵（莱卡的老镜头巧纯即使是二三十年前的，也不太可能低于2000），价格上就说明了吧

另外1L，施耐德和蔡司基本是平起平坐的关系

卡尔蔡司认证镜头，施耐德认证镜头等认证镜头不是原厂生产的，如果是家用的DC用的镜头，都有可能是国产的象海鸥凤凰等类似厂家代工的。

所以根本就不用看普并卜通家用dc的镜头是什历首么品牌的。都是差不多的绝烂穗货色。

富士龙镜头跟卡尔蔡司认证镜头差不多，施耐德认证镜头较差，莱卡认证镜头最好

这些认证都差不多比那些没有光族碰型学生产历史的厂家自己的要好

现在看松兆猜下的莱卡认证吵空莱卡相对比较下功夫看起来还不错

卡尔蔡司我用的也是

三、莱卡镜头和施耐德镜头有什么区别?

施耐得和莱卡，都是世界顶级镜头.施耐德镜头的特点主要是色彩艳丽,比较耐用,号吵桥拿称座机中的镜皇.莱卡的镜头以高消仿分辨力，大光圈时的优异表现闻名于世.与施奈德的镜头代工技术相比，不少人更青睐莱卡升搭镜头细腻的影像表达及绚丽生动的色彩还原能力。

但就我所知,主流的还是以施耐德和卡尔蔡司居多.

莱卡是德国造，最好的镜头是旁轴机上用的，出名兆配也是因为其旁轴机。目前消族枣指费级数码上的所谓莱卡都岩帆是吹出来的

四、施耐德镜头世界第几？

施耐德在大幅镜头或者大型镜头中排世界第一，显微镜则不及卡尔蔡司。

施奈德擅长的是大中画幅镜头

135的话昌谈镜燃知头不太多也不太常见，应该在德头里面算中游水皮迅消平吧，一般来说买梅耶之类的就好，不用刻意迷信施奈德

各有所长。

青龙偃月刀和方闭毕野天画戟谁第一？

你这问题就是这轿喊么个数颤意思了。

没法说的。

镜头分很哗猜多种

120的 135的大画幅的

显微乱歼型镜的摄像头改唯你问的哪一块嘛？

五、如何评价施耐德APO-SYMMAR-L 150/5.6 这只镜头

施耐德APO-SYMMAR-L 150/5.6是一款历史谈宴悠久的镜头，它的象场比较大，视角标称是75°@F/22。然而，对于这款镜头的评价并不完全一致。

有观点认为，这款镜头的高分辨能力是其最大的优点，成像结实，可以与135画幅的优秀镜头相比。但是，它的反差比较低，层次感不如福伦达APO蓝瑟150，主要表现在高光会出现帆侍裂死白，不能再现拍摄物的所有细节，对拍摄者具有挑战性。

另外一些观点认为，施耐德APO-SYMMAR-L 150/5.6镜头的成像质量与非L头几乎没有差别，非L头甚至略好。

综上所述，施耐态闭德APO-SYMMAR-L 150/5.6镜头可能是一款具有优异成像性能的镜头，但是它的反差较低，层次感有待提升。以上评价都是基于文献资料得出的结论，建议实地考察实际使用效果。

Schneider从对称结构起家，现在还是一心扑在对称结构上…对称是个宝，没他好不了。从Symmar到Symmar-S，到APO-Symmar，再到据说因为更换了环保玻璃而重新设计过的APO-Symmar-L，就这么一路过来的。这个L官方表示重新依据环保法案设计过的意思。 Symmar的设计思路源于Goerz设计Dagor的路子，具体不展开了。你知道Dagor是最早利用三镜胶合实现消象散同时控制其他像差的镜头就行。网上也有讨论说认指迹为L的像场比较大，但我对此不置可否，因为最早的Symmar标称像场还有80度咧伏嫌！（F/6.8系列，@F/22），而L的标称视角是75°@F/22 Symmar大约是1920s开始生产，到二战前后还是这结构官方缺逗手现在说视角70度，但当年的手册里自己写的80度嘛…