一、比较一下 卡尔蔡司/徕卡/施奈德 这3种镜头！
1：徕卡的镜头设计能力不是最强的,不如蔡司和施奈德。徕卡模备漏原本起家于 机身制造。在超广角滚猜和变焦镜头的设计上,它一直落后
2：德国的电影机阿莱用的镜头都是卡尔蔡司的，施耐德有很多大中画幅的镜头，哈苏 星座 骑士应该都能找到相关配套的。
3：数码产品上应用的大都是低端产品，毕竟价位在这里摆着呢。
除了你写的那三个之外，诺基旦烂亚新款手机用的是卡尔蔡司的镜头。
要是让我选我选徕卡谨晌，因为目前徕卡的血统是最纯正的，目前市场上的蔡司都是贴牌，真正的据说都用在航天上了，现在的施耐德只有大画幅镜头让人满意，只有祥核锋徕卡氏判始终坚持精工细作
二、施耐德镜头的优点是什么？
施耐德有整整一个系列的镜头,
有好的有坏的.很难说哦!
好的镜头都是色彩还原度高,畸变小,锐度肢塌隐高衫罩的啦.
当然咯,有些镜头对焦速度历厅快,准确也是一种优点,每个系列不同的.
三、卡尔蔡司、莱卡、施耐德这三个镜头的优点分别是什么？
都是属于德系经典镜头
不管是原来胶片时期还是现在数码时期的镜头都是各系列镜头中的经典，更不乏传奇
相比敬拿较起来
卡尔蔡司价格亲民一些吧，成像来说暗调下的蓝色很乱稿知忧郁很浓稠很有味道
施耐德没有用过不知道
莱卡的用过一支R50/2和一支35/2，据说也都是经典镜头。相比较来说莱卡无弱旅，成像就不说了哗消，各有见地的。从做工用料来说，莱卡你一拿在手上就不想再放下，还是R镜
相比较来说，我更喜欢用蔡司
四、施耐德线扫描镜头和微距镜头有什么不一样
施耐德线扫描镜头和微距镜头的应用领域不太一样。
线扫镜头从成像的角度讲，线阵镜头和其它类型的镜头并没有本质的差异。只是对镜头的使用方式弯扰不同而已。
微距镜头是专门埋胡旦用来近物距成像的镜头。成像比例2:1~1:4的范围内特殊设计的镜头。在对图像质量要求不是很高的情况下，一做猜般可采用在普通镜头和相机之间加近摄接圈的方式或在镜头前加近拍镜方式来达到微距镜头的效果。
欢迎登录机器视觉产品资料查询平台，了解更多工业镜头的相关信息。
两者之间的镜头用途不同。1、微距镜头具有超级近的对焦距离，微距镜喊神头它郑裤亏可以在离拍摄物比较近时也是可以准确对焦，而扫描镜头离拍摄物比较近的时候无法完成准确对焦进纯山行扫描。
2、扫描镜头适用于短脉冲，超短脉冲飞秒激光设备。微距镜头的主要功能确是拍摄微距照片。
