你好，70-200mm分为F2.8和F4.0两款，无论哪一款，其实都不推荐使用增距镜的了。你的问题，我具体谈谈：
佳能70-200mm，主要适合新闻摄影和人像摄影
一、对于大多数摄影爱好者来说，佳能100-400才是首选
说白了，70-200mmF2.8，这个是给新闻摄影、人像摄影使用的。
大多数摄影爱好者，其实主要是拍摄风景，花花草草，其实用100-400mm会更好。
当然，经济条件差一点，用70-300也是可以的。
二、70-200mmF2.8，这款镜头，有必要买增距镜吗？
我觉得没有必要的了。
如果真的是经常需要用增距镜，说明你应该买100-400mm的了。
三、70-200mmF4.0，这款镜头，有必要买增距镜吗？
这个，更没有必要了。
再说了，我从来也不推荐70-200mmF4.0这款镜头的了。
我只推荐70-200mmF2.8和100-400mm，没有钱，害怕负重的，推荐70-300mm。
四、70-200mmF2.8，可以变成600mm吗？
这个，2倍增距镜，是400mm。
用在APS相机上，再乘以1.6，大概也差不多是这个意思的了。
五、对于广大摄影爱好者来说，100-400mm搭配50mm、85mm定焦才是首选
比70-200搭配两倍增距镜，要好多了。
六、画质受影响吗？
这个，如果都是全新的，没有经过玷污的，画质也是可以的。（当然，肯定不如直接用100-400了）
但是问题是，增距镜有两面，镜头也有两面，一共4面，都是全新的吗？
都是没有玷污的吗？
擦拭之后，还是原来的全新货吗？
综上所述，还是建议直接购买佳能原厂100-400mm，然后再搭配50mm，85mm的定焦镜头比较好。当然，也可以搭配佳能百威。
70-200增倍镜+2最远也就400，外加增倍镜拍摄细节方面差很多，对焦准确性也不能保证。没办法和400/2.8定焦头比。如果有朋友不求画质的话可以加增倍镜拍摄打鸟 ，近距离拍摄还可以，比如公园里拍摄，远距离野外拍摄还是考虑400以上定焦头。我用100-400头拍摄小翠图片，细节上还是不够，变焦头没办法和定焦头比。
你好，很高兴回答你的问题。
首先，你的算法是错误的，70-200如果加个2倍增距镜的话，理论上会变成140-400.，两倍增距前后的焦距都增加。
第二不是所有的镜头都可以随意加增距镜的，因为增距镜上有镜片，有的镜头尾部空间不够，拧不上，有的倍数的增距镜上去后不能实现对焦功能。
我手头正好有一本尼康官方的宣传册，名字叫尼克尔镜头。帮你查了一下数据，
2倍增距镜和下列镜头匹配效果较好，70-200只能用1.4的增距镜，变成98-280，焦距增加不多，光圈下降一档在一定程度上影响画质，价格不便宜。有远摄影需求的很多人直接买100-400
加两倍增距镜不是升到70—600，而是210—600，它的每个焦段都会同时得到相应提升。
镜头是一个非常精密的仪器，所有的镜片、镜头曲度和镜片的组合，都是经过精心的计算和设计的，如果装上了原镜头组以外的镜片，就会给镜头的分辨率带来影响。尤其是长租纳焦距镜头，加了增距镜，更容易造成画质下降。
但如果对画质要求不高，这个影响还过得去。如果是对画质要求很高的摄影创作，还是建议您重新购买一只长焦距镜头，如200-500mm、150—600mm镜头，腾龙、适马均有此类镜头，成像质量都非常不错，价格在6000元左右。用增距镜，并不省多少钱，弊码没一只好的增距镜也得2000多元，但图像不能保证，拍出来的都是废片。
如果你要经常使用，那就增加点投资，重买一只镜头，用起来放心，照片也能保证质量。如果是打鸟的作品，那么要求焦点清晰，羽毛毕显，如果仅用增距镜去对付，大部份可能都达不到理想。
为了省钱，效果也还不错，增吧争霸！
首先，70-200，2.8恒定光圈够大，增加两倍的距离变140-400，但是光圈也变成恒定5.6。不过本人在使用过程增距主要是为了打鸟。相对150-400的最大光圈5.8的镜头还有的优势就是5.8的恒定，原优质的画质还比较好，锐度减了些，但是别忘了拿模野掉增倍镜得回卓越的画质效果，这是150-400望尘莫及的。
最后，我所要表达的意思是，买一个70-200，恒定2.8的一个镜头能得到两个镜头用，拍人，拍风景调小景绝佳，增距后打鸟还行。当然跟400定焦2.8恒定光圈打鸟木法比。
佳能70一200绝对好镜头，可是加了二倍镜画质立马下降，对焦也不爽了。俗话说买的没有卖的精，卖的更没造的精，如果真喜欢长焦，直接上100一400吧。还不过瘾就败600定、800定吧!
首要看你主要拍什么。如果主拍人物、景色，70-200就够了，而且因为重量问题可能使用率还会越来越低。
如果拍鸟，那就说明70-200买错了，镜头没有解决需求。加两倍增距镜就算到了400，对于拍鸟来说也还是近了些。
此外，加了增距镜后镜头最大光圈会缩小一级，画质下降。这时候增距镜就有些鸡肋了。
根据有买增距镜的念想证明了可能确有拍鸟需要，但用的几率比较小。如此的话不如在需要的时候租个镜头用。即解决了需求还能减少大笔的资金占用。
第三张的马特洪峰印象中是70-200拍的，前两张肯定是[可爱]
4-6张是别人的600定拍的。要是拍鸟的话还是600定起吧[呲牙]
以上
用近期拍的片来回答这个问题。以下是用佳能90D+70-200mmF2.8二代+佳能2倍增距镜拍摄。
70-200加增倍镜后。就变成140-400了，如果是恒定光圈2.8，最大光圈就变成了 5.6。尚可自动对焦，如果是镜头是恒定4光圈的，最大就成了8，相机就没法自动对焦了。通光亮少了一半，画质多少有影响，要求不高可以忽略。
原问题是70-200这款镜头加一个两倍增距镜是不是就升到70-600了？画质受影响吗？我仔细看了其它回答再详细解释是70-200mmF2.8镜头在尼康C幅单反机身上加TC-2X增距镜是从70-200mmF2.8升到210-600mmF5.6画质受影响
佳能单反70-200mmF2.8重1480克，TC-2X增距镜重325克，100-400mmF4.5-5.6重1570克。
适马60-600mmF4.5-6.3重2700克。
尼康单反70-200mmF2.8重1430克，TC-2X增距镜重330克，80-400mmF4.5-5.6重1480克。
当然跟400定焦2.8恒定光圈打鸟木法比……恐怕跟原厂的400mm变焦镜头拍鸟的对焦速度和画质还是“木法比”。
C幅单反机身原厂200mmF2.8变焦镜头加TC2X增距镜（内有镀膜放大镜片？早年135DF进口增距镜的记忆不一定准确）等效600mmF5.6，对比135全幅150-600mmF5-6.3适马C版S版腾龙一代二代和适马60-600mmF4.5-6.3的画质和对焦速度/精度，看看佳能单反200-400mmF4内置TC1.4X和尼康180-400mmF4内置TC1.4X增距镜都是几万元专业 体育 头的重量和画质，就知道加两倍增距镜肯定画质大受影响达不到专业照片画质。
至于拍鸟 的对焦速度下降多少，是否慢过腾龙一代和适马C版150-600mm镜头，要看是C幅哪一款机身，要都是C幅全幅速度快拍旗舰的同厂品牌型号，那就不用比较肯定是135全幅俩旗舰机型必胜无疑。
