一、为什么高端的相机没有机身防抖 一个没有镜头防抖的镜头 按在有机身防抖的相机上
尼康欧洲官网上野尺有一篇文章，解释了为什么镜头防抖技术比机身防抖技术更好的原因：
1. 校正后的如敏取景画面令构图更加简单
通过镜头内的机构对相机震动进行补偿，则在取景渣脊枝器内看到的画面是经校正之后的。这一点令拍摄中的对焦和构图都更加简单。如果采用机身防抖系统，则取景器中的画面仍然是未经补偿的。
2. 每支镜头都经过针对性优化
与机身防抖系统只能提供单一防抖机制相比，每支镜头的防抖系统都经过了针对性优化。因此可以提供相当于3-4级快门速度的防抖效果。
3. 照片的AF及测光信息更加准确
这一点是镜头防抖与机身防抖最主要的区别。采用镜头防抖，相机获取AF及测光数据速度更快，更准确。
4. 并非所有镜头的画面模糊模式都一样
相机震动造成的画面模糊，对每一支镜头来说都有所不同。在使用长焦镜头时这一点更加明显。所以防抖系统应该针对每一支镜头进行单独调整。
这大概可以解释为什么高端相机没有机身防抖了。
防抖镜头+无防抖机身 vs 无防抖镜头+防抖机身
这个我还真没啥想法。。依我个人的理解，主要区别应该是体现在不同的焦段上，如果是广角段和标准段，那应该是没什么区别，因为这个焦段其实不太需要防抖，两种防抖方案效果差别应该也不大；如果是在长焦段，比如100mm以上，就会比较需要防抖，由上文说到的第2、4两点可以推测，还是镜头防抖比较好。
如果你只用防抖机身，那么买镜头的时候可以只选无防抖镜头了，能省不少钱。不差钱的话还是别玩非主流了。
机身防抖知明是机身厂家决定的，索尼和宾念袭得有机身防抖，但是他们现在不出全画幅旗舰机型，以前的A900就是带防抖的。现在看不到高端防抖机身是因为高端机仔猛兄身只剩下佳能尼康，而这两家不出防抖机身。
从效果上讲，镜头防抖比机身防抖好得多，但是也贵得多了。
要配高端的云台和慢门线就行了。听说云台有上十万的。
二、镜头有没有「防抖」其实重不重要
哪得看你用什么镜头，拍照的习惯及相机本身有无防抖功能。像我出游从不带三脚架，又喜欢拍黄昏及夜景，防抖功能就非常重要。我用了索尼A6000不到半年就出了就是因为A6000本身没有防抖功能，而索尼套机镜头的防抖做的极差，远不如尼康。现在用的A7R2机身有防抖，镜头的防抖就没那么重要了。
三、镜头防抖重要吗
初次接触数码相机的人常常会有这样的困惑，即拍摄出来的画面不够清晰，老是会发生重影或模糊的情况。究其原因，除了偶尔的失焦（即相机未能正常对焦）以外，很大程度上是因为快门速度过低所致。一般而言，在手持条件下，拍摄到清晰照片的快门速度应该达到焦距倒数甚至更高。举个简单例子：佳能A75的镜头等效焦距是35mm―105mm，那么在广角端，快门速度应该至少保持1/40s才能保证拍摄的照片较为清晰，而在长焦端，快门速度应该要达到1/125秒才行。而且如果现场的光线条件不能满足这一要求，那么拍摄出清晰的照片便不是那么简单的事情了。可想而知，对于那些10倍光学变焦的产品而言，防抖技术则是更加必要，因为这些产品的长焦端往往达到370MM以上，因此，快门速度必须要在1/400秒以上才算合格，否则就只能望远兴叹了。
其实在实际拍摄中拍摄者的手在胶片或是CCD/CMOS感光过程中的抖动是客观存在的，防是防不住的，只能是靠特殊的结构来减小由于摄影者手的抖动带来的影像模糊。
有没有机身防抖不重要，只要镜头带防抖功能就可以了。而且感觉有大光圈的好镜头才最重要。一镜走天下是初级入门者最容易选择的，时间长了你肯定会换镜头，成本反而增加了。在购买相机的时候，我建议是一步到位，买个大光圈的广角镜头即可。而且选购相机的时候没有比查找机身是否携带防抖，现在镜头都是带防抖的了，所以机身防抖已经没有那么重要了！
四、相机防抖功能没用
1、只要拍摄时手不动，相机自动曝光应该不会不清楚，除非拍摄速度很快的动作，那最好用机械手动的相机。 2、防抖与变焦似乎没有太大关系. 3、防抖只是一种功能，并不能完全消除拍摄时手和移位产生的重影，多一个功能多一个卖点嘛。
五、没有防抖功能重要吗？？
防抖对初学者来说不重要 初学者还没到应用防抖的时候
六、有三脚架的话镜头防抖是不是用处就不大了
1、你似乎说的对着呢
2、理论上讲完全正确
3、但请详细说明你拍照时肯定可以一直使用三脚架？
4、除非极特殊用法（例如固定拍摄），相机离不开三脚架的情况不太普遍
