【IT168 评测】从09年第一台单电问世至今，这3年间奥林巴斯、松下、索尼、宾得和尼康都纷纷推出了自己的单电/微单相机，试问2011年到底发了多少台单电，连笔者惊讶于“19”这个数字。有人觉得单电小巧轻便很好，也有人说单电画质操控不如单反专业不值得信赖，而这种新型的可换镜头相机就在大家褒贬不一的声音中，以一种迅猛的姿态壮大起来。
不否认，笔者至今还有单电值不值得买，画质到底好不好这样的疑问。但在没有真正比较过这些小传感器单电的画质前，笔者不会妄下定论。所以今天IT168将对2011年发布的四款小传感器单电相机进行一次全面的画质对比，看看它们的表现到底如何。以下为4款单电相机的简单介绍：
▲尼康V1
市场售价：￥6180（京东价）
2011年9月21日，尼康推出全新“NIKON 1”品牌以及旗下可换镜数码相机新品——V1和4支对应该系列的全新“NIKON 1”卡口尼克尔镜头。在看到索尼松下和奥巴单电热卖之后，尼康终于也忍不住推出了自己的单电相机。自带取景器的V1主要面向的是尼康专业用户，V1配置了高速自动对焦CMOS图像传感器、新一代高速图像处理器EXPEED 3、并可通过转接环使用F卡口镜头。
▲宾得Q
市场售价：￥4799（京东价）
2011年7月，全世界最小最轻的可更换镜头相机——PENTAX Q发布。因为采用了一枚和普通消费级DC相同的1/2.3英寸背照式CMOS传感器，宾得Q的问世可谓是相当坎坷，不仅被众多消费者调侃为真正的可换镜头DC，还认为只是个玩具相机，不过小巧的宾得Q还是很讨女孩子喜欢的。
▲松下GX1
市场售价：新品暂未上市
2011年11月，松下推出了LUMIX G系列高端单电产品GX1，该机使用一块1600万像素的Micro 4/3 Live MOS传感器，进一步提高了AF速度，连拍功能也的得到了改进，可实现4.2fps的全像素连拍。而在机裤液判身设计上，GX1在手柄、拨盘、做工、外表涂层等细节上也是精益求精，其无论从操控性能、扩展能力还是在做工上都达到了松下单电的最高水平。
▲奥林巴斯E-P3
市场售价：￥6999（京东价）
2011年6月，奥林巴斯正式发布E-P3微型可换镜头相机，这是奥林巴斯第5代微型4/3相机。该机和E-P2一样使用了1230万像素的4/3规格传感器，但背面采用了一块3英寸的触摸屏，并且显示精度上升到61.4万像素，而且还增加了3D拍照功能。
看完这四款相机的简介，大家或许对其褒贬不一，不过还是进行全面画质对比后再下定论吧。
尼康V1、宾得Q、松下GX1和奥巴E-P3锐度对比
若问对画质影响最大的，无非是传感器面积和有效像素。因此在进行画质对比前，我们先看看这4款单电相机的主要参数和参与测试的镜头：
参数对比
相机型号
CMOS尺寸
有效像素
测试镜头
尼康V1
13.2mm×8.8mm
1010万
Nikkor VR 10-30mm
宾得Q
5.7mm×4.3mm
1240万
PENTAX 8.5mm F1.9
松下GX1
17.3mm×13mm
1600万
G 20mm F1.7 ASPH
奥巴E-P3
17.3mm×13mm
1230万
MZ.D 17mm F2.8
看到这些数字，大家或许还不太清楚这4款单电在传感器面积上与普通单反究竟有多大差别，但大家通过下面这张图片就能明白。
▲奥巴E-P3、松下GX1、尼康V1、宾得Q与APS-C单反传感器面积比较
在像素方面，除了1600万像素的GX1达到了目前主流单反的水平外，其它3款单电像素均在1000~1200万级别。在数码相机时代，绝大多数情况下传感器面积的大小决定着相机画质的好坏，由于这4款单电传感器面积均小于单反，即便像素不如单反高，但传感器密度非常之高，在这胡改样的情况下他们的锐度表现将如何呢？
埋银 在测试中我们使用“参数对比”表格中的“测试镜头”，在同样的场景下拍摄4台单电的ISO12233分辨率标板，下以下是imatest根据我们测试样本给出的数据：
▲V1/宾得Q/GX1/E-P3最佳锐度对比
由于4台单电参与测试的镜头不尽相同，为了方便对比，我们选取了各自镜头最佳锐度光圈下的数据进行对比。从对比测试结果看来，奥林巴斯E-P3的分辨率表现最好，传感器面积虽然不如APS-C单反大，但锐度表现几乎能达到入门级单反的水平；而采用了CX画幅大小传感器的V1锐度表现仅次于E-P3，并且比传感器面积相对大的松下GX1要好；但传感器面积只有DC大小的宾得Q的确表现一般，分辨率的表现和消费级卡片相差无几。
比完了画质中分辨率这项，笔者似乎有点明白宾得Q的问世为何会遭到众多消费者的诟病，卖入门单反的价格却有着消费DC的画质。但这还只是理论测试数据，看这4台单电的实拍效果更为直接。
尼康V1、宾得Q、松下GX1和奥巴E-P3实拍对比
清晰度对比
▲尼康V1
▲尼康V1
▲宾得Q
▲宾得Q
▲松下GX1
▲松下GX1
▲奥巴E-P3
▲奥巴E-P3
从实际拍摄对比看，宾得Q在锐度和细节上依然表现最差；尼康V1在锐度上稍好于松下GX1，但细节表现上却不如松下GX1，这与松下GX1有效像素为1600万不无关系；而在分辨率测试中表现最好的奥林巴斯E-P3，不仅在锐度和细节上表现优于其它3款单电，并且对物体质感的还原也很好，这点可以从硬币的截图部分看出。
从此看来，对于传感器面积不大的单电相机来说，一味的拔高像素并不是赶超单反的关键，更重要的是如何平衡传感器尺寸与像素之间的关系，以获得更出众的画质来满足消费者的需求，所以大家在选择相机时也不要一味的只看参数。不过出众的画质不但要看相机的锐度表现，各档感光度下噪点的多少以及色彩表现也是值得关注的！
尼康V1、宾得Q、松下GX1和奥巴E-P3感光度对比
对于高感光度表现，我们拍摄同样一个场景，然后在同样一个位置对4台单电各档感光度拍摄样本进行切片，相信再多的描述不如直接看图直观。
▲尼康V1各档感光度样片100%截图
▲宾得Q各档感光度样片100%截图
▲松下GX1各档感光度样片100%截图
▲奥林巴斯E-P3各档感光度样片100%截图
为了让大家方便的看到这4款小传感器单电的感光度表现，我们总结了以下表格：
感光度对比结果
相机型号
感光度范围
最高可接受ISO
尼康V1
ISO 100-6400
ISO 400
宾得Q
ISO 125-6400
ISO 200
松下GX1
ISO 160-12800
ISO 800
奥巴E-P3
ISO 200-12800
ISO 800
对于宾得Q的感光度表现笔者已经无需赘述，CX画幅的尼康V1稍强于宾得Q，但依然未能突破卡片级的画质。倒是松下GX1和奥巴E-P3的表现可圈可点，最高可接受感光度值均达到了ISO800，不过二者的表现各有特色：松下GX1是牺牲画面锐度来控制噪点的数量，而奥巴E-P3则更注重锐度和细节。如果大家留意，会发现E-P3感光度测试画面整体偏暖，所以接下来我们将看一看4台单电的色彩表现。
尼康V1、宾得Q、松下GX1和奥巴E-P3色彩表现对比
▲尼康V1色彩表现
▲宾得Q色彩表现
▲松下GX1色彩表现
▲奥巴E-P3色彩表现
我们使用imatest对索4台单电拍摄的ColorChecker色彩标板进行了色彩倾向性分析，结果显示尼康V1的色彩表现力超出sRGB色域31.6%，宾得Q则超出14.8%，松下GX1超出了22.2%，奥巴E-P3超出35.4%。而从理想色彩值（方色块）和实际拍摄值（圆色块）的对比可见，松下GX1和奥巴E-P3更偏重对暖色的表现，而尼康V1和宾得Q色彩更接近于物体的真实颜色。
画质对比总结
其实在销相机中也有不少APS-C画幅单电，为何这次测试没有将索尼的NEX系列微单以及三星NX系列单电加入进来，是因为笔者想看看小传感器的单电是不是真像人云亦云中的那么“差”。从我们的对比结果来看，这4台小传感器单电的画质好坏参半，但我们并不能仅仅因传感器面积小就否定所有单电，因为小并不意味着差，毕竟还有像奥林巴斯E-P3这样综合画质不差的单电。
从笔者以往的评测经验来看，虽然奥林巴斯E-P3与600D、D5100这样的高端入门单反相比还有一点小差距，但这不仅与机身使用的镜头有一定关系，还与传感器大小的先天因素有关，因此笔者觉得E-P3能凭借4/3型小传感器做到这样的画质实属不易，将其作为一台摄影备机或者旅游机还是值得信赖的。
对于传感器面积较小的V1和宾得Q，画质已不再是选购的标准，相反小传感器带来的便携性才是它们的优势，只不过要看大家是否能够接受它们的售价了。
