24-70的焦段更合适。小广角到中长焦通吃了,旅行摄影非常合适,这个焦段也是我的挂机镜头焦段。刚刚从欧洲一个月的摄影归来,主要用的就是这个焦段。分享几张片子吧。
首先,非常感谢你的信任和邀请,这个问题其实是每一个摄影人都曾经有过的纠结。
我觉得你应该是在用佳能系列吧。佳能24-70mm f/2.8l II USM和16-35mm f/2.8l II USM两支镜头都是红圈牛头, 大光圈、 对焦很宁静迅速,在画质上不分上下,而且 在各自相对擅长的功能领域里都是难得的好镜头。
先来说说16-35mm f/2.8这款镜头。16-3 5 mm是一款广角头,视线 宽广,对于拍摄风光片和建筑 类 的景观时有很高的利用率,如在拍摄 海边、沙漠、草原以及宏大宽阔的建筑物等大场景时极具视觉冲击;虽然16端的畸变也是难免的,但可以肯定的说,16-35mm是旅途中拍摄风景的利器。
再来看看24--70mm f/2.8这款镜头。24--70mm覆盖了24、35、50三个常用焦段,70端也是我们常常用到的人像焦段。这款镜头的24端虽然没有16宽广,但也完全可以用来拍摄风景,而50-70的焦段又非常适合在旅途中抓拍人物,所以,24-70的称得上是一款中广角的一镜走天下的 镜头,这也是许多人把它作为挂机头的缘故。
还要分析一下你的需求。我不知道你是侧重拍风景还是拍人像? 简单的说,你如果这一趟旅途主要是拍摄风景,那就一毫无疑问一定要带上16-35;但如果你既要拍风景,又要拍人像,比如你和家人一起出游,自然要给家人拍一些旅行照,那样的话,24--70就比16-35更加实用了。
另外不知道你是不是已经有16-35和24-70这两款镜头,其实我见过一些人出门一机两头、一机三天的背着。我的意思是说,如果你有 16-35和24-70,不妨都带上,换着拍拍,摸索一段时间,到底16-35和24-70哪个是你的最爱,你自己一定就会有自己的判断。
希望我的回答能够帮上你。
从题主发的图片看,这两款镜头都是佳能大三元的经典红圈镜头,成像质量辣是杠杠滴。问题是,两镜头在焦段24-35之间有交叉重复,继而成为所有摄影爱好者心中的一种纠结。
其实,这纠结正是日本人精明地戳到了全球摄影爱好者的痛点,让你欲罢不能——16-35 F2.8拍自然风光固然是神器,但是任何 旅游 目的地,除了自然风光,还有人文类题材,面对人像等被摄对象,即使16-35 F2.8最长端也略广,拍摄距离近了,人像变形,远了,背景东西又太多,而能克服16-35短板的,恰好是24-70的长处。但是,当面对辽阔的大自然风光时,24-70的最短端明显就很吃力……
肿么办呢?日本人在一边偷着乐呢——
当你摄影爱好尚处于初级阶段,由于24-70长于人像风光略弱,因此,作为旅行拍,应该是初级爱好者首选的镜头,其成像质量定会让你爱不释手。但是,当你拍着拍着随着经验积累发现24-70比较中庸时,好了,佳能的菜来了——祝贺你,摄影已经具有相当基础,为了今后每次旅行都能如愿拍出自己认为的好片,忍痛剁手吧,16-35绝对的风光神器……
当你运用这两款镜头已经非常娴熟的时候,猛然间,你发现,70以后的焦段,是自己心中挥之不去的梦魇——祝贺你,摄影已经开始初级发烧,70—200,是旅行拍摄的大杀器!还不剁手,更待何时?
所以呢,只要你爱好了摄影,精明的日本人,各镜头各焦段都会给你设置那么一丢丢遗憾让你欲罢不能,于是,大量的各种功能性镜头,你买还是不买?
上面说了那么多,貌似与题主问的主题无关,其实关联很大——
从题主的陈述看,貌似刚刚处于摄影爱好初级阶段。在这一阶段,看题主对旅行拍摄的爱好程度,如果是刚刚得“病”,建议首先入24-70这款镜头,它基本可以应付风光和人像的各种拍摄场景。如果随着旅行的次数增多“病”情维持现状,那你24-70一镜走天下也未尝不可,但是万一“病”慢慢加重了,对24-70的中庸表现颇有微词、对风光广角端无限向往,那就没办法了,治“病”的唯一途径,只有搞紧把16-35收入囊中。
答主绝非是站着说话不腰疼。我也是从菜鸟开始,然后得“病”,然后一步步品尝“穷三代”滋味的。镜头群从鱼眼到400定,几乎都有。但是,用来用去,最终出行 旅游 的常用的只有16-35,70—200,蔡司50F1.4定。这三款镜头,几乎可以应付白天黑夜长焦广角等各种场景。
这样的问题我还是比较有发言权的,我基本上出门拍照挂机都是以16-35居多,俩枚镜头都有,越来越发觉24-70除了光圈大一些基本上用处没有16-35多。
风景拍摄,需要有张力的镜头
24-70广角端也只有24而已,16-35的焦段16端超广焦段了解一下!24与16的差距并不是一星半点,差距相当大,拍摄风景可以不需要大光圈,能有大广角还是大广角舒服一些!更何况24-70除了24端以外,其他焦段都是为了方面摄影师而造,50、70端除了焦段长一些,本质上没有任何视角差距!这也是我为什么出门就带16-35的原因之一!
人像更不用多说
16-35也是佳能大三元中的一元,与尼康大三元不同的是,佳能大三元完全可以拍摄人像不含糊,16-35就是拥有着35mm人文焦段,画质比不上35mm,构图效果还是有的,虚化能力也是值得一提的哦!拍摄人像24-70也是照样可以的,各类焦段都能方面的站原地拍出各类效果!除了风景不太给力外,人像还是可以的,这完全靠题主自己掂量吧!
关注“光圈与快门”,更多精彩资讯等着你!
16mm—35mm和24mm—70mm两支镜头用途差别可真不小,16mm—35mm主要用于拍摄风光,而24mm—70mm属于全能选手,风光人像都能兼顾。16mm—35mm属于广角变焦镜头,24mm—70mm则属于从广角到中焦的变焦镜头。 在拍摄风光摄影时,有人喜欢使用广角镜头,因其涵盖的景物范围大,视角宽广。但是,有一些风光题材却需要使用中长焦镜头才能出效果,比如:拍摄夕阳,拍摄大而红的太阳,使用广角镜头就不妥当。因此,对于风光题材,长焦镜头和广角镜头都需要。
在人像摄影中,很少使用广角镜头,因为广角镜头的透视变形非常严重(近大远小)。如果用广角镜头拍摄,那将会对被摄者产生比例不协调的后果,尤其是拍摄特写时,甚至五官都被歪曲了。使用16mm—35mm中的35mm端带景物拍摄人物的全身照还勉强可以,再短的焦距端万万不可用于人像摄影。
24mm—70mm变焦镜头适合于拍摄风景和人像,24mm端的视角足够大,拍出的画面也符合我们对审美的要求,在 旅游 中完全能够胜任一般的景物。50mm—70mm焦距端在拍摄风光时也会被用到,虽然说70mm端显得稍微短了一点,但是用它拍摄景物也尚可,对前后景物稍微有点压缩的效果。50mm端属于标准镜头的焦距,拍出的画面最接近眼睛的视觉效果。 24mm—70mm变焦镜头中含有35mm焦距端,在拍摄大场景人像时可以使用。70mm端非常适合拍摄人像,尤其是70mm端对影像前后景有一点的压缩作用,能很好的将人物和有纪念意义的 旅游 场景拍到一起。70mm端结合F2.8的光圈拍摄人像全身,能得到半虚化的背景效果。
16-35、24-70,都是大三元系列呀,都是带红圈的好镜头,是变焦镜头里的最好,应该是没有之一了。不过16-35属于广焦变焦,24-70是从广焦到中焦变焦。这两只镜头在题材上都有所偏重:16-35, 视角广, 适合风光、纪实、人文题材的拍摄;而24-70是只稳建性镜头,常常被用来挂机,也是倍受大家喜爱的镜头。但在旅途中拍摄风景和人像,我的建议是……
24-70 2.8
16-35这只镜头在旅途中拍风景是相当没问题,这是它的强项,但是用它来拍人像就差些了,不是说画质,而是它的宽广的视角和较大的景深,不太适合拍人像,当然,拍环境人像也是相当没问题!
就单风光来讲,16-35是不二的选择,我是说变焦镜头里。
如果是人像,恐怕只能拍些环境人像。因为它景深大,不太容易把主体通过景深突出出来,并且人物离画面边缘太近还会容易变形。也有说可以离近些,离近了同样变形严重,相对于人像就不太好了。
而24-70镜头,它的广焦端不但可以拍风光,长焦端还可以拍人像,虽然说稍稍有些短,一般来讲还是没有问题的。
24-70广焦端不但能拍风光,并且变形轻。
24-70的广焦端虽然视角不如16-35,但如果需要,完全可以通过接片的方式来弥补,如上两图,不但可以左右接,还可以上下接,所以广焦的问题得以补充。
24-70长焦端拍人像,基本没什么问题,2.8的大光圈加70mm的焦矩,小光圈已经不在话下。
在风光和人像上,24-70的优势就是长焦,其它在画质上两个镜头都没问题,二选一的话那就是24-70.
我是南方之南,欢迎关注。
在旅途中拍摄风景和人像,我感觉对于绝大多数摄影爱好者来说24-70F2.8更实用。为什么这么说呢?
首先,我们常常说的旅途,往往不是野外登山,而是去往城市或者有特色的乡村,最多是去海边、草原几次。真正去到大场景的地方较少。因此拍大场景风景照片的机会并不太多。而且拍大场景,可能站在高处拍个三五张就拍完了,怎么办?可能有更大施展空间的是24-70,甚至70-200这样的镜头。
通过以上的分析,24-70/F2.8,或许适合更多的摄影爱好者,因为更多的摄影爱好者所拍摄的照片大都在24-70这个焦距之内,很少在16-35之内。所以,在只能拥有一个镜头的前提下,我觉得还是24-70比较实用。
当然在购买前还是认真思考一下自己想拍什么照片。如果你非常喜欢拍大场景的风光照片,有时间、有精力经常出去拍这样的照片,那还是选择16-35/F2.8。
这应该是很多摄影爱好者都有过的纠结吧。
个人感觉,如果你是纯 旅游 用途。只是用来在旅行中拍拍人像和风景。不是用于专业用途的或者是特别发烧友的。那其实24-70一般情况下,对于一个 旅游 的人来说,是够用了的。
27-70这个头,我也是基本一玩摄影就买了的。标准镜头。拍风景、人文、人像都很不错。佳能24-70mm f/2.8,24 mm、35mm、50mm三个基本焦段,基本可以应付风光和人像的各种拍摄场景。所以,24-70在很多摄影者眼里还是很牛的。有些初学者,有了24-70后,就一机走天下。
再来说说16-35。相比24-70,它更广一些。所以拍摄风景,尤其是大风景,大场景。它肯定会比24-70要好用的多。虽然不可否认,16端的畸变也是难免的,但可以肯定的说,16-35是拍旅途风景很实用的一个头了。
OK,所以如果你只想买一个镜头,又想拍人像、风光,那建议先买一个24-70吧,相对你来说实用一些。摄影是条不归路,相信你要是真正开始用心拍了,不用着急,不用纠结,你一定后面还会入手更多的镜头的,哈哈~
都是好头,要在这两个里选一个, 要看机器规格和个人需求:
一、半幅机:建议1635
如果是半幅机器,2470折算后广角不足,不建议上,可以考虑1635,考虑佳能1.6的系数,折合26至56,配合2.8的大光圈,风景和人像基本可以兼顾:
借两幅半幅上的人像片供参考:
如上图,虚化虽然不算明显,但从突出人物主体角度也够用了。
二、全幅机:二者兼顾,首推2470。如果偏好风光,兼顾人像,可以考虑1635
2470虽然焦段比较中庸,但实用性很高。没有特殊要求,24端拍风光基本够用:
而70端拍人像,效果也不错:
当然,如果偏重风光,兼顾人像,也可以考虑1635,毕竟16端的冲击力更强:
个人观点,仅供参考,欢迎关注,共同提高
这个问题有点小纠结哦,风景和人像的旅拍,理想的是这两个镜头都带上,然再加一个轻巧的定焦头,比如说135mm定;当然你如果体力旺盛的话,能再带上70-200就更完美了。
先综合分析下16-35、24-70在旅拍风景和人像中的优缺点。16-35,广角镜头,是拍摄风景、尤其是大风景的首选镜头,以佳能EF 16-35mm f/2.8L II USM为例,最近对焦距离0.28m,重量635克,16mm端畸变小,成像锐利,是大三元之一的红圈牛头;
24-70,标准镜头,涵盖24、35mm、50mm三个基本焦段,实至名归的镜皇。风景、人文、人像拍摄起来都不耽误,以佳能EF 24-70mm f/2.8L II USM为例,最近对焦0.38mm,重量805克,大三元镜头的大哥大,战斗力爆表。最近对焦距离和重量的技术参数基本差别不大,所以还是以更实用的角度来看,带24-70更好一些,除了拍不到大广角,24端拍一般的风景照片都够用了。
所以你要想好,这次旅拍,你更侧重的是风景还是人像,有没有山河大川等大场景的拍摄机会。我个人认为如何侧重风景,而且还要拍大场景,比如去西藏 旅游 ,那就16-35,然后配50定或者85定专门拍人像;如果就是倾向人像,24-70已经够用了,如果还有14mm定这样的利器,不妨也带上,毕竟定焦头带起来还是很方便的。