【IT168 评测】作为佳能广角定焦家族的一员，EF24mm F2.8 IS USM因为其小巧且并不张扬的非L头外形以及同焦段24LⅡ的风头过于强劲，未能被众多摄友广泛传播，一直处于小众地位。当然这款24mm镜头的优缺点都很明显，优点是低调小巧的体积适合扫街纪实不易察觉，旅游带着也不累，何况还带USM和IS，整体比较全面，缺点的话那就是作为非L定，价格偏高。不过存在即是道理，对于喜欢风景和广角纪实的普通摄友来说，考虑到便携性和24LⅡ昂贵的价格，EF24mm也是一个非常好的选择。
EF 24mm F2.8拿到手后第一感觉就是体积十分小巧，重量约280g，和5D3搭配起来显得比较低调沉稳，扫街的时候不会过于引人注目。如果搭配的是APS-C相机，等效38.4mm的焦距也是不错的人文焦段。
▲EF24mm搭配5D3正面
▲EF24mm搭配5D3斜侧方
镜头自带莲花形遮光罩，为了进一步提升画质，镜头内部含一块非球面镜片，可以有效降低像差，提升各种拍摄距离下的锐度，并通过优化镜片配置和镀膜，抑制鬼影和炫光，经过小编实测，发现抑制炫光的表现还算不错。
▲镀膜颜色很漂亮
▲抗眩光能力比较出色
硬件配置方面使用的是大约等效4档快门补偿的IS防抖装置和环形USM马达，对比上一代24mm F2.8来说在弱光环境下的拍摄能力得到了很大的提升。最近对焦距离也提升至20cm，对于广角镜头来说在构图方面的自由性也大大增加。
▲基本参数
▲对焦马达与防抖开关
镜头后方用的是金属卡口，保障了镜头使用寿命，另外此款镜头产地来自日本，在品质上更加放心一些。
▲金属卡口展示
说了这么多，可是买镜头毕竟主要关心的还是成像质量，究竟表现力怎样，趁小编带着5D3与EF24出游的机会，一起看看实拍效果如何吧。
实拍样片展示
在外拍过程中小编明显地感觉到EF24足够轻巧，比起以往的长枪短跑来说省了不少体力，而且防抖功能非常实用，配合最大F2.8光圈在夜晚摄影出片率也很高。对焦方面不拉风箱而且速度很快，日常扫街或风景拍摄已经完全够用，基本不用担心因为对焦问题而错过任何精彩瞬间。
镜头具体分辨率如何，小编也对同一场景进行了实拍测试，然后通过分别截取画面中心与边缘部分来进行对比。
▲
通过上图可以看出中心分辨率无论全开还是缩至F11都保持了不错的锐度，而边缘锐度大概在F5.6的时候表现最好，由于是广角镜头，边缘画质同中心画质必然存在比较明显的差距。
分辨率与畸变测试
佳能这款EF24mm F2.8 IS USM镜片结构为9组11片，其中只有最后一片为非球面镜，无超低色散镜片，因为定位不高，所以在镜片用料方面也是节省了不少成本。
▲佳能官方给出的MTF曲线
为了尽量的用真实的数据来说话，我们采用了ISO12233标准分辨率测试卡来测试这款镜头的分辨率表现，后期则是用Imatest软件对测试结果进行解析。本次测试全部采用佳能5D3这款相机来搭配佳能EF24mm F2.8 IS USM镜头。
▲中心分辨率效果测试图
▲中心分辨率效果测试图
通过上图可以看出，中心分辨率F8以上整体水平都比较平均，没有明显的波动迹象，当光圈缩到F8以后时锐度才出现明显的下降，由此看来这款镜头在全开光圈下中心画质还算不错。
▲边缘分辨率效果图
▲边缘分辨率效果图
边缘分辨率最好的情况出现在F5.6-F8之间，因为单反结构广角镜头的边角成像质量自然无法与中心的分辨率相比，如果白天光线好出去扫街的话，光圈收2-3档既能获得较大的景深也能保证整体画质。
除了锐度以外，广角镜头的畸变和暗角也一直是大家比较关心的问题，做为非L定的广角镜头，在畸变和暗角控制上也只能算是一般水准。
▲各档光圈下的暗角情况
光圈全开下边角失光十分严重，当光圈缩到F5.6时才稳定，虽然说暗角的出现理论意义上来讲是画质的缺失，但是相信很多文艺青年以及日系街拍风格爱好者对这样的暗角不会陌生吧。
▲畸变分析图
专业软件分析下来后显示畸变数值为-1.66%，属于比较明显的桶形畸变，肉眼明显可见，对于比较在意畸变的童鞋，只能后期通过软件去校正了。
▲焦外测试
光圈全开近距离拍照的时候可以达到明显的虚化效果，这款镜头采用的是7片圆形光圈叶片，但是经过小编的测试发现焦外弥散圆的形状并不是十分圆，镜头边缘处的光斑已经成了椭圆形。
评测最终总结
从焦距来说，这款镜头比较适合风景拍摄，其次是扫街或者纪实，24mm广角驾驭起来还是有一定的难度，特别是如此广的视角之下还要保证构图的简洁性，实在很考验功力。光圈最大F2.8小编已经感觉足够用了，而且还有等效4档快门速度的IS，实用性很强。
▲镜头实拍
但是这款镜头的售价过高，将近5K的价格，让许多并不准备花大钱上24L的摄友也难以承受，焦段跟24-105L和24-70L也有重复，因此很多摄友要么购买变焦头或者直接上24L，并不起眼的参数和较高的价格让这款镜头目前处于尴尬的地位。
优点：
1. 带防抖、USM，功能全面。
2. 镜头中心分辨率一直保持在较平均的水平。
3. 体积小巧不惹眼，适合旅游或者扫街。
缺点：
1. 售价过高，将近5K。
2. 畸变和暗角控制一般。
