感谢邀请。看了几个回答，其中一位摄影师的答案我表示不敢苟同，这位朋友首先排除24—105 f4，最后推荐24—70 f2.8，个人意见正好相反，作为旅游来说不推荐24—70 f2.8。
首先必须得承认24—70 f2.8是个很好的镜头头，大三元、镜皇，画质确实能比24—105 f4好那么一点。
但是，这个镜头虽然号称“万金油”，拿去旅游可远没有24—105合适，毕竟旅游不是去搞摄影创作，绝大多数人旅游拍的照片主要是在于纪念意义，最多也不过用来在网上发个朋友圈、游记、QQ空间什么的，对画质没有商业摄影那么高的要求，说实话要不告诉你网上发的这照片是什么镜头拍的，有几个人能看出来其中的差异？
而且24—105的长焦端远超24—70，适应的场景更加广泛，除了拍人像之外，很多时候风景也是需要长焦的，到那时候恐怕只能看着只有70mm的“长焦端”望洋兴叹。
再说了，24—70 f2.8的价格比24—105 f4贵很多，如果只是旅游拍照，完全没必要多花那么多钱！
一些人喜欢在某些风光摄影照片中，后期加入飞鸟的现象，你怎么看？
很高兴回答这个问题。风光照片后期加入飞鸟，是衬出照片的饱和度，使照片更加充实，我倒认为这样做是有好处的，体现出拍摄后期技术又迈上一个新台阶。
